Решение по делу № 2А-2044/2022 от 16.12.2022 | Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2а-2044/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 16 декабря 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по <...> к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет установленных законом обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <...> по <...> (далее по тексту МИФНС России <...> по РБ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц, пени по ним, мотивируя свои требования тем, что налогоплательщик ФИО1 являлся владельцем квартиры, расположенной по адресу: г.<...> кадастровый <...>, площадью 61,1 кв.м. Дата регистрации права <...>, дата утраты права <...>. Согласно п. 8.1. ст. 408 НК РФ в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога. Расчет суммы налога на имущество за 2018 год: 1 171 793х1х0,10%х12/12. Однако с учетом п. 8.1 ст. 408 НК РФ, расчет налога выглядит следующим образом: 516 (сумма налога за 2017 год)х1.1х12/12 = 567 руб.

Кроме того, ФИО1 являлся владельцем транспортных средств: марки Лада 213100 LADA 4х4, <...>, 2016 года выпуска, госномер <...>, дата регистрации права <...>, дата утраты права <...>; марки Мерседес-бенц ML500, VIN: <...>, 2005 года выпуска, госномер <...>, дата регистрации права <...>, дата утраты права <...>. Расчет транспортного налога за 2018 год выглядит следующим образом: 82.90х25х12/12 = 828 руб. + 306х150х12/12 = 45 900 руб., всего 46 728 руб.

Руководствуясь п.3 ст.363 НК РФ налоговый орган надлежащим образом известил налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налогов, направив ему налоговое уведомление от <...> <...>.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговый орган направил должнику требования <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>.

В установленные в требованиях сроки указанные суммы в бюджет не поступили.

В связи с чем, был вынесен судебный приказ № 2а-793/2020 от <...> о взыскании обязательных платежей на общую сумму 49 312,08 руб. соответственно, однако, от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа, указанный судебный приказ был отменен судом <...>.

Просит взыскать с ФИО1 в доход государства недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 567 руб., пени в размере 62,02 руб., по транспортному налогу в размере 46 728 руб., пени – 1 710,37 руб., всего на общую сумму 49 067,39 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. Суд принял меры к надлежащему его извещению по месту регистрации согласно данным, предоставленным Отделением по вопросам миграции ОМВД России по городу Кумертау РБ и известному месту жительства. Судебные повестки, направленные заказной почтой с уведомлением возвращены в суд за истечением срока хранения корреспонденции, что суд признает надлежащим извещением.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, суд считает материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2а-793/2020, истребованные по запросу суда, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз.3 п.1 ст.45). Требованием об уплате налога, в соответствии с п.1 ст.69 НК РФ, признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно положениям ст. ст. 48,70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что административный ответчик ФИО1 по состоянию на 2018 год являлся плательщиком транспортного налога в связи с наличием у него в собственности транспортных средств марки Лада 213100 LADA 4х4, <...>, 2016 года выпуска, госномер <...>, и марки Мерседес-бенц ML500, VIN: <...>, 2005 года выпуска, госномер <...> а также плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с наличием у него в собственности квартиры, расположенной по адресу: <...> кадастровый <...>, площадью 61,1 кв.м.

Руководствуясь п.3 ст.363 НК РФ налоговый орган направил ФИО1 налоговое уведомление от <...> <...> о необходимости уплатить налоги за 2018 год.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговый орган неоднократно направлял ФИО1 требования <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>.

В установленные в требованиях сроки, указанные суммы в бюджет не поступили, доказательств обратного суду не представлено.

За несвоевременную уплату налогов в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ № 2А-793/2020 от <...> с ФИО1 в пользу МИФНС России <...> по РБ взыскана задолженность по транспортному налогу – 46 728 руб. и пени – 1 955,06 руб., а также налог на имущество физических лиц – 567 руб. и пени – 62,02 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ от <...> указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Из расчета, представленного административным истцом, следует, что за административным ответчиком ФИО1 числится задолженность: по налогу на имущество физических лиц в размере 567 руб., пени в размере 62,02 руб., по транспортному налогу в размере 46 728 руб., пени – 1 710,37 руб.

Представленный административным истцом расчет суд находит верным, контррасчет административным ответчиком ФИО1 не представлен.

Согласно ст. 62 ч. 1 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение указанных положений закона ФИО1 не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт уплаты налога и пени.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные МИФНС России <...> по РБ административные исковые требования о взыскании с ФИО1 налога и пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец МИФНС России <...> по РБ при подаче настоящего административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 672,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по <...> к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет установленных законом обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан <...>) в доход государства транспортный налог за 2018 год в сумме 46 728 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1 710 руб. 37 коп., налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 567 руб., пени по налогу на имущество физических лиц 62 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан <...>) в доход бюджета городского округа <...> РБ государственную пошлину в размере 1 672 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>