дело № 2-6070/23
61RS0007-01-2022-004518-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Черникова С.Г.,
при секретаре Чернобылове А.Ю.,
с участием:
-ответчика: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюба ИО5 к ФИО1 ИО6 - о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: Взыскать с ФИО1 ИО7 (паспорт №) в пользу Зюба ИО8 (паспорт №) ущерб отделке квартиры, расположенной по ул. <адрес> на сумму 110 693 руб., расходы на проведение независимого исследования стоимости ремонтно восстановительных работ в размере 4500 руб., расходы за оказание юридических услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы на телеграмму в размере 287.85 руб., госпошлину в размере 3414 руб.
Свою просьбу заявитель объясняет тем, что истцу принадлежит квартира №<адрес>.
Ответчику принадлежит квартира №19, расположенная этажом выше.
ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика произошло залитие жилого помещения, принадлежащего истцу, что подтверждается актом комиссии в составе представителей ООО «Управляющая компания «Александровский».Согласно заключению независимого эксперта ООО «Эксперт и Оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость ремонтно восстановительных работ в пострадавшей квартире составляет – 110 693 руб.
Заочным решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил исковые требования в полном объёме.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ, тот же суд отменил указанное заочное решение по ходатайству ответчика, возобновил рассмотрение дела по существу (л.д.123).
В судебном заседании от 26.12.2023 года ответчик ФИО1 признал исковые требования.
Дело рассмотрено в отсутствие истца по ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.
Рассмотрев дело, выслушав ФИО1, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, - ответчик вправе признать иск.
В порядке ст. 173 ГПК РФ, - суд разъясняет ответчику последствия такого процессуального действия, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ИО9 (паспорт №) в пользу Зюба ИО10 (паспорт №) ущерб на сумму 110 693 руб., расходы за оказание юридических услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на телеграмму в размере 287.85 руб., госпошлину в размере 3414 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.
Судья С.Г.Черников