РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 07 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т.А. Гусаркова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-2043\2023 по административному исковому заявлению ООО « Долговые инвестиции» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО5 по исполнительному производству в отношении ФИО6, выразившегося в невнесении корректировки в действующее исполнительное производство, возложении обязанности внести корректировку в связи с допущенной ошибкой в части адреса взыскателя АО « СОГАЗ» с « 7736035485» на ООО « Долговые инвестиции», ИНН №, адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 07. 02. 2023 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.

В РОСП Ленинского АО <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО « ФОРВАРД». Предмет исполнения- взыскание задолженности в размере 90184, 71 рубль. Исполнительное производство возбуждено 20. 02. 2021 года на основании судебного приказа от 25. 08. 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 31. 01. 2022 заявление ООО « Долговые инвестиции» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, заменен взыскатель по судебному приказу от 25. 08. 2020.

Постановлением судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО3 от 13. 08. 2022 года произведена замена взыскателя ООО « ФОРВАРД» ее правопреемником ООО « Долговые инвестиции».

В соответствии со ст. 52 Федерального закона « Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, бездействие должностного лица не установлено, действия по замене стороны исполнительного производства совершены должностным лицом, постановление соответствует требованиям ст. 14 Федерального закона « Об исполнительном производстве». Иные вопросы подлежат рассмотрению в порядке рассмотрения заявлений, обращений, не свидетельствуют о бездействии, указанном административным истцом.

Следовательно, бездействие не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Требования сформулированы истцом. Административным истцом указано на наличие в документах судебного пристава- исполнителя АО « СОГАЗ», однако, указанное наименование в документах не фигурирует. Именно данные требования являются предметом настоящего судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО « Долговые инвестиции» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО5 по исполнительному производству в отношении ФИО6, выразившегося в невнесении корректировки в действующее исполнительное производство, возложении обязанности внести корректировку в связи с допущенной ошибкой в части адреса взыскателя АО « СОГАЗ» с « 7736035485» на ООО « Долговые инвестиции», ИНН № адрес: <адрес>, отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 07. 02. 2023 года.

Судья Гусаркова Т.А.