Дело № 2-5151/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Нуреевой Э.И.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы,
установил:
центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к наследственному имуществу ... В обоснование иска указано, что ... являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления на счет, открытый на ее имя в ...
... умерла .... Между тем, в связи с несвоевременным получением информации о ее смерти на ее счет территориальным органом ПФР были перечислены суммы пенсии в размере ...., из них 1 ...
Истец полагает, что денежные средства в виде пенсии, поступившие от пенсионного фонда, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату за счет наследственного имущества.
Просит суд взыскать с наследственного имущества ... в пользу центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... и ... излишне выплаченные ... умершей ..., суммы страховой пенсии по старости в размере 25 028,85 руб.
Определением суда от ..., принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО1, ФИО2, являющиеся наследниками после смерти ...
Представитель истца центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по адресу: ..., подтвержденному сведениями ... ..., однако извещения он не получил, конверты вернулись с пометкой «Истёк срок хранения».
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
Из материалов дела следует, что ... ... года рождения, состояла на учете в центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области как получатель страховой пенсии по старости.
Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления на счет N, открытый на имя ... в ПАО Сбербанк.
Обосновывая заявленные требования, истец указал, что вследствие отсутствия сведений о смерти ... на ее счет в банке продолжалось перечисление выплаты пенсии, в связи с чем образовалась переплата.
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ... ГУ – Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... и ... выявлен факт излишней выплаты пенсии ... за период с ... по ... в сумме ...
В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.
В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
... ... года рождения, умерла ..., что подтверждено свидетельством о ...
Таким образом, в связи со смертью ... ..., её право на получение пенсии по старости прекращается с ....
Согласно ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, этот же момент является временем открытия наследства.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Право на пенсионное обеспечение связано с личностью гражданина, поэтому не может переходить по наследству.
Из указанного следует, что начисленные после смерти ... ... суммы пенсии и иных социальных выплат не могут быть включены в состав наследства.
Переход прав и обязанностей в отношении банковского счета ... к ее наследникам не свидетельствует о переходе к наследнику прав на денежные средства, поступившие в качестве пенсионного обеспечения на счет наследодателя после его смерти.
Поскольку денежные средства в сумме ...., находившиеся на счете наследодателя ... составляют сумму выплат, начисленных пенсионным органом за период после смерти последней, соответственно, указанная сумма является неосновательным обогащением лица, которое распорядилось указанными денежными средствами.
Факт перечисления истцом на счет ... сумм пенсии в размере ... период с ... по ... в отсутствие оснований к такой выплате суд находит доказанным.
Материалами дела подтверждено, что денежные средства со счета после смерти ... сняты без идентификации лица, совершившего расходную операцию.
По запросу суда ... представлена выписка по счету N, открытому на имя ....
Согласно данной выписке, ... на счет поступили денежные средства («зачисление на счет банковской карты пенсии РОСО из ГРЦ») в сумме ....
Впоследствии ... с карты произошла выдача денежных средств в сумме ... в банкомате. Остаток денежных средств ... ... возвращен на счет территориального органа пенсионного фонда.
Также из сведений, представленных ..., следует, что все снятия денежных средств с карты ... после ее смерти происходили в банкомате ...
Согласно ответу ... на запрос суда, наличие банкомата ... в системе данных банка не установлено, формирование архива обеспечивается с камер видеонаблюдения, установленных в отделениях ... не более ..., с камер видеонаблюдения на устройствах самообслуживания, установленных на объектах банка не ....
Таким образом, денежные средства со счета ... после ее смерти получены лицом, личность которого не идентифицирована.
Из представленных суду материалов наследственного дела, открытого после смерти ... следует, что наследником ее имущества является ...
Установлено, что нотариусом свидетельство о праве на наследство выдано ... ФИО1
ФИО2 не воспользовалась своим правом на принятие наследства. При этом нотариусом в его адрес было направлено извещение об открытии наследства после смерти ...
В материалах дела отсутствуют доказательств того, что наследники ... – ФИО1 и ФИО2 после смерти ... воспользовались ее банковской картой, распорядившись денежными средствами, поступившими на счет после смерти последней.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по спору, данное ходатайство является обоснованным по следующим основаниям.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии по старости прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя.
Поскольку выплата пенсии прекращена с ..., в связи с чем, центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области следует считать извещенным о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии – смерти ... не позднее ....
С исковым заявлением истец обратился только .... Отсутствие возможности реализовать право истца на обращение с требованием к ответчикам в судебном порядке ранее ... в судебном заседании не установлено.
С учетом истечения срока исковой давности по исковым требованиям, заявления об этом ответчиком, отсутствия ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... и ... к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Федорова
Решение судом в окончательной форме принято 13 августа 2025 года