Дело №1-114/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2023 года город Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Твердова И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетян Л.Г.,
с участием государственного обвинителя Лопатина К.А.
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Каракиян О.С., представившего удостоверение №5720 и ордер №836675,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
в августе 1999 года ФИО1, находясь в лесном массиве вблизи с.Георгиевское Туапсинского района Краснодарского края, обнаружил самодельно изготовленный обрез из частей охотничьего ружья модели «Иж-5» №80867 отечественного производства 20 калибра, в конструкцию которого, согласно заключению эксперта №390 от 12.07.2023 года самодельным способом внесены изменения в виде укорочения ствола до остаточной длины 289 мм, таким образом, данное оружие относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, который он присвоил себе и стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где 30.06.2023 года в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 00 минут он был обнаружен в хозяйственной постройке и изъят сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия по указанному адресу с участием ФИО1
Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил указанное огнестрельное оружие.
Согласно экспертному заключению №390 от 12.07.2023 года, предмет, представленный на исследование, является самодельно изготовленным обрезом из частей охотничьего ружья модели «Иж-5» №80867 отечественного производства 20 калибра, который относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, данный обрез для производства выстрелов охотничьими патронами 20 калибра пригоден.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.
В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных медицинскими учреждениями, ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и не обращался, сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах его психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу, давая которые, подсудимый сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие заболевания: ИБС, стенокардия напряжения, ФК П.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, в том числе смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих и исключительных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, по этим же обстоятельствам суд не находит оснований для применения ч.6 ст.53, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.
При определении срока наказания, суд принимает во внимание требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.
В период исполнения наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации по установленному графику один раз в месяц.
Надзор за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: самодельно изготовленный обрез из частей охотничьего ружья модели «Иж-5» № отечественного производства 20 калибра уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Судья: