К делу № 2-1303/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Гончаров О.А.,

при секретаре Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за неисполнение решения Финансового уполномоченного, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», третье лицо – служба финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о взыскании суммы неустойки.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. АО ГСК «Югория» в выплате страхового возмещения отказало. Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 65 511 руб., которое было исполнено в десятидневный срок. Неустойка на указанную сумму не была перечислена ответчиком на основании части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 295 454 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб.

В судебном заседании истец не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС, принадлежащего истцу.

АО ГСК «Югория», признав повреждение ТС страховым случаем, выдало истцу направление на ремонт.

Истец с указанным решением не согласился и ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение и неустойку.

АО ГСК «Югория» отказало в удовлетворении требований в досудебном порядке.

Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца присуждено ко взысканию 65 511 рублей страхового возмещения, во взыскании неустойки отказано если решение будет исполнено в 10-дневный срок.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Таким образом, своим решением финансовый уполномоченный установил факт нарушения прав истца, выраженный в не своевременном и не полном объеме выплаченной суммы ущерба.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из обзора судебной практики Верховного суда РФ за 1-й кв. 2015, утвержденного Президиумом ВС РФ 04.03.2015, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

В соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Ст. 332 ГК РФ устанавливает право требования кредитора уплаты неустойки определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Ввиду того, что судебный спор между истцом и ответчиком возник в виду ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, истец на основании ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» вправе требовать от ответчика возмещение законной неустойки, соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 78 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

На основании п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 7 статьи 161 Закона об ОСАГО).

Таким образом, по расчетам истца неустойка за просрочку исполнения ответчиком обязательств по страховой выплате составляет 295 454 рубля за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет истца суд признает обоснованным и соответствующим указанным нормам права.

Между тем, в силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, изложенное в возражениях на иск, полагает возможным снизить размер неустойки до 250 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вместе с тем, суд полагает чрезмерно завышенной заявленный размер компенсации – 5000 рублей, и полагает возможным взыскать сумму компенсации в размере 3000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Рассматривая ходатайство истца о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов принял решение, которым удовлетворил требования истца.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Доказательств направления решение финансовым уполномоченным в установленные сроки в печатном виде заявителю не установлено.

Как установлено судом, при принятии искового заявления, истцом к исковому заявлению приобщен конверт в адрес Октябрьского районного суда гор. Краснодара с отметками Почты России о направлении указанного конверта с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на обратной стороне конверта стоят отметки Почты России о возврате конверта истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, изначально исковое заявление подано истцом в 30-дневный срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Истец в отдельном ходатайстве просит восстановить процессуальные сроки на подачу искового заявления к ответчику, так как по независящим от него причинам исковое заявление с приложениями не было вручено в Октябрьский районный суд гор. Краснодара в установленные законом сроки.

Суд находит пропуск процессуального срока на подачу искового заявления уважительным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу искового заявления ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за неисполнение решения Финансового уполномоченного, причиненного в ДТП.

Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за неисполнение решения Финансового уполномоченного, причиненного в ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать со АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку – 250 000 рублей, компенсацию морального вреда – 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со АО ГСК «Югория» в доход государства государственную пошлину в размере 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2023.