47RS0008-01-2022-001364-33
РЕШЕНИЕ
по делу № 2-452/2023
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,
при секретаре Селивановой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 975000 рублей. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 964330 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг – 821 051 рубль 31 копейка, проценты – 143 278 рублей 91 копейка. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 964 330 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 843 рубля 30 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении заочного решения (л.д.2об.).
Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ факт заключения кредитного договора не отрицал, как и то, что номер телефона, которым подписан кредитный договор – № у него в обращении имелся, указывал, что кредитные обязательства исполнял, однако, считает, что остаток задолженности должен быть меньшим (л.д.45-46), ходатайств об отложении слушания дела не заявил, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" договоры между кредитной организацией и клиентом (физическим лицом) могут заключаться дистанционно и подписываться простой электронной подписью.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. ст. 5, 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направлял истцу заявление на банковское обслуживание, согласно которому соглашался с присоединением к «Условиям банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО» (л.д.120).
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ вновь направлял в Сбербанк России заявление на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта, которым, в том числе, просил подключить полный пакет услуги «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона, указанному в заявлении (№) и который совпадает с номером телефона, которым был подписан кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.12-14). Согласно условиям данного договора сумма кредита 975 000 рублей на срок 60 месяцев, под 17,85% годовых, с условием ежемесячного погашения кредита.
Договор подписан простой электронной подписью в рамках услуги "Мобильный банк" с абонентского номера №, принадлежавшего на тот момент ФИО1 (л.д.50).
Денежные средства в сумме 975 000 рублей были перечислены банком на счет, открытый на имя ФИО1 согласно его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119,129).
Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком/созаёмщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита и его части
Согласно п. 4.2.3. условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика/созаёмщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 975 000 рублей (л.д.15).
Согласно выписке по счету (л.д.129-131), ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.4-11), ответчик прекратил погашение кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 964 330 рублей 22 копейки, в том числе: на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме 821 051 рубль 31 копейка (л.д.4 об), задолженность по процентам за пользование кредитом составила 143 278 рублей 91 копейка (л.д.7-9).
Доказательств возврата заемных денежных средств в ином размере, чем указано истцом, как и собственного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, соответствует условиям договора и его фактическому исполнению, ответчиком не оспорен.
При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном объёме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12 843 рубля 30 копеек исходя из цены иска, указанной в исковом заявлении.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 964 330 рублей 22 копейки, в том числе, задолженность по оплате основного долга в сумме 821 051 рубль 31 копейка, просроченные проценты в сумме 143 278 рублей 91 копейка, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12 843 рубля 30 копеек, всего взыскать 977 173 (девятьсот семьдесят семь тысяч сто семьдесят три) рубля 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.
Судья