УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Беляевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ...» к КАС о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от (дата) г. в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Требования мотивированы тем, что между ...» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от (дата) г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а так же совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором, а так же выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
В нарушение установленного договором срока оплаты, а так же несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.
В соответствии с п№ Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от (дата) г., дополнительным соглашением № от (дата) г. к нему, реестром должников к дополнительному соглашению № от (дата) г. право требования данного долга перешло к истцу (дата) г..
(дата) г. произошла смена наименования истца с ...» на ...».
(дата) г. мировым судьей судебного участка № ... судебного района Московской области был вынесен су4дебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от (дата) г. в сумме ... руб. и расходов по оплате государственной пошлины, который (дата) г. отменен.
По состоянию на (дата) г. задолженность составляет ... руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По делу установлено, что между ...» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № от (дата) г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а так же совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором, а так же выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
В нарушение установленного договором срока оплаты, а так же несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.
В соответствии с п. № Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от (дата) г., дополнительным соглашением № от (дата) г. к нему, реестром должников к дополнительному соглашению № от (дата) г. право требования данного долга перешло к истцу (дата) г..
(дата) г. произошла смена наименования истца с ...» на ...».
(дата) г. мировым судьей судебного участка № ... судебного района Московской области был вынесен су4дебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от (дата) г. в сумме ... руб. и расходов по оплате государственной пошлины, который (дата) г. отменен.
По состоянию на (дата) г. задолженность составляет ... руб..
Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, все представленные по делу доказательства, учитывая, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, факт передачи в обеспечение обязательств по кредитному договору автомобиля, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...» к КАС о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с КАС в пользу ...» сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) г. в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено (дата) года.
Судья: Ю.В. Голубева