2-659/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Таракановской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-659/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Ч.С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк М.А.А. действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что банк на основании кредитного заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственности, заключил ДД.ММ.ГГГГ с гр. Ч.С.П.. кредитный договор <данные изъяты> на сумму 700 000 рублей для целей развития бизнеса под 16% годовых на 36 месяцев.

Представитель истца отмечает, что кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.04.2021 года по 13.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 518 755 рублей 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 492 422 рубля 67 копеек, просроченные проценты – 26 332 рубля 81 копейка.

Кроме того, представитель истца указал, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ч.С.П. задолженность по кредитному договору № от 12.04.2021 года за период с 12.04.2021 г. по 13.09.2022 г. (включительно) в размере 518 755 рублей 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 492 422 рубля 67 копеек, просроченные проценты – 26 332 рубля 81 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8387 рублей 55 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» М.А.А.., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ч.С.П. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Как усматривается из материалов дела, на основании 12.04.2021 года на основании заявления индивидуального предпринимателя Ч.С.П.. (далее - заемщик) о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредита на сумму 700 000 рублей 00 копеек для развития бизнеса. Кредит не может быть использован на потребительские (личные) цели заемщика, на срок по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита, под 17% годовых.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Ч.С.П. 13.05.2022 года прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.

Документы, необходимые для заключения кредитного договора, а именно заявление о присоединении к Общим условиям кредитования подписаны заемщиком Ч.С.П.. с использованием простой электронной подписи.

Согласно п. 3.1 Общих условий, банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредита и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Пунктом 7 заявления о присоединения к Общим условиям кредитования предусмотрен ти погашения кредита, а именно аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении (п. 3.5 Общих условий).

Согласно п. 3 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. 1) Ставка, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. 2) Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

По указанному кредитному договору ПАО «Сбербанк» выполнило свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику на выбранный им счет в размере 700 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.04.2021 г.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

С условиями предоставления кредита заемщик Ч.С.П. был ознакомлен и согласен, указанный кредитный договор заключен в электронном виде и подписан сторонами аналогом собственноручной подписи в ходе обмена электронными документам между банком и заемщиком посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик подписал кредитный договор в электронном виде простой электронной подписью. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, включающие сумму основного долга и процентов, однако в нарушение взятых на себя обязательств, заемщик не производил платежи, допустил просрочки погашения кредита.

Расчет задолженности заемщика Ч.С.П.. по состоянию на 13.09.2022 года свидетельствует о том, что задолженность по кредитному договору № от 12.04.2021 года за период с 12.04.2021 г. по 13.09.2022 (включительно) составляет в размере 518 755 рублей 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 492 422 рубля 67 копеек, просроченные проценты – 26 332 рубля 81 копейка. Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, с учетом изложенных норм закона и имеющихся в деле расчета задолженности по кредитному договору с заемщика подлежит уплате сумма в размере 518 755 рублей 48 копеек.

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. Ч.С.П.., как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустил задолженность.

Учитывая, что со стороны заемщика Ч.С.П.. допущено существенное нарушение условий кредитного договора по уплате кредиторской задолженности. Поэтому суд считает обоснованным требование ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредиту.

С учетом изложенного, заявленные требования ПАО «Сбербанк» суд расценивает как законные и обоснованные, и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 8387 рублей 55 копеек.

Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик согласен с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Ч.С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ч.С.П., <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 12.04.2021 года за период с 12.04.2021 г. по 13.09.2022 г. (включительно) в размере 518 755 (пятьсот восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 492 422 (четыреста девяносто две тысячи четыреста двадцать два) рубля 67 копеек, просроченные проценты – 26 332 (двадцать шесть тысяч триста тридцать два) рубля 81 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8387 (восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жарникова О.В.