Дело ...

УИД: ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

< дата > г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ПАП

при секретаре судебного заседания ГАИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ГАА к ГДД о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ГАА обратился в суд с исковым заявлением к ГДД о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что < дата > между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и ГДД был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 175000 рублей на срок до < дата > из расчета 22,41% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22,41% годовых в соответствии с графиком погашения.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (сокращенное наименование – ГК «АСВ») МСС и ИП ГАА был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от < дата > В последующем были заключены дополнительные соглашения ... от < дата > и ... от < дата > об уменьшении цены права требования. На основании договора и дополнительных соглашений к ИП ГАА перешло право требования по договору потребительского займа ...ф от < дата > Таким образом, ИП ГАА является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

< дата > мировым судьей судебного участка ... по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по гражданскому делу ... по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к ГДД о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата >

Исполнительный документ был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от < дата >, которое было окончено фактическим исполнением < дата >

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ГДД задолженности по кредитному договору.

В ходе принудительного исполнения указанного судебного акта в адрес истца поступили денежные средства в размере 42,20 рублей.

Определением от < дата > указанный судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ИП ГАА просит суд произвести взаимозачет однородного денежного требования в размере 42,20 рублей, поступивших истцу в рамках принудительного исполнения судебного приказа ... от < дата > в счет суммы процентов, начисленных, но неоплаченных за период с < дата > по < дата > за несвоевременную оплату задолженности, взыскать с ответчика ГДД в свою пользу сумму процентов по ставке 22,41 % годовых за период с < дата > по < дата > за несвоевременную оплату задолженности в размере 156640,48 рублей.

Истец ИП ГАА, ответчик ГДД, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ», на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия истца, иные лица о причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела имеется возражение ГДД на исковое заявление, где ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, просит отказать по доводам, изложенным в данном возражении на исковое заявление, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что < дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ГДД был заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 175000 рублей на срок до < дата > из расчета 22,41% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению ГДД денежных средств выполнил надлежащим образом, что сторонами не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ГДД имеющейся по состоянию на < дата > задолженности.

< дата > мировым судьей судебного участка ... по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по гражданскому делу ... по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к ГДД о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в сумме 469486,78 рублей, в том числе: суммы основного долга – 161413,60 рублей, суммы процентов – 164809,31 рублей, пени на основной долг и проценты – 143263,87 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3947,43 рублей.

Исполнительный документ был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство ... от < дата >, которое было окончено фактическим исполнением < дата >

< дата > ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил права требования ИП ГАА по данному кредитному договору на основании договора ... от < дата > и приложений к нему.

По выписке из реестра должников к дополнительному соглашению ... к договору уступки прав требования (цессии) ... от < дата > под номером ... значится ГДД, кредитный договор ... от < дата >, сумма долга 14122,23 рубля.

Таким образом, ИП ГАА является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

По заявлению ИП ГАА < дата > мировым судьей судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ГДД задолженности по кредитному договору ... от < дата >г. в размере 156682,68 рублей.

В ходе принудительного исполнения указанного судебного акта в адрес истца поступили денежные средства в размере 42,20 рублей.

Определением от < дата > указанный судебный приказ был отменен.

В настоящее время истец ИП ГАА взыскать с ответчика ГДД в свою пользу сумму процентов по ставке 22,41 % годовых за период с < дата > по < дата > за несвоевременную оплату задолженности в размере 156640,48 рублей.

В своих возражениях на исковое заявление ответчик ГДД исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что < дата > истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ГДД задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Судебный приказ по заявлению истца вынесен < дата > (гражданское дело ...) и отменен определением от < дата > в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском < дата >, т.е. в течение шести месяцев, соответственно расчет задолженности подлежит исчислению за период, предшествующий трем годам с момента первоначального обращения истца за судебной защитой, т.е. срок исковой давности не пропущен по платежам, начисленным с < дата > (< дата > дата обращения к мировому судье) – 3 года) по < дата > (дата погашения основного долга).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в пределах срока исковой давности по периодическим платежам подлежит взысканию сумма процентов в размере 39641,41 рубля, исходя из расчета 161413,60 рублей (сумма основного долга) * 400 дней (период задолженности с < дата > по < дата >) / 365 дней в году * 22,41 % годовых (размер процентов по договору).

В ходе принудительного исполнения судебного приказа ... с ГДД удержаны денежные средства в размере 42,20 рублей.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, с ответчика ГДД в пользу истца ИП ГАА подлежит взысканию сумма процентов по ставке 22,41 % годовых за период с < дата > по < дата > в размере 39599,21 рублей (39641,41 рублей – 42,20 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска в суд на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с учетом положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с учетом удовлетворенных исковых требований в сумме 4000 рублей с ГДД в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ГАА к ГДД о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ГДД (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ГАА (ИНН <***>) сумму процентов по ставке 22,41 % годовых за период с < дата > по < дата > в размере 39599,21 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ГДД (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья ПАП

Решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >