Дело № 2-1964/2023
УИД: 48RS0003-01-2023-001750-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи А.А. Буевой
при секретаре С.Э. Асланян,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указывая на то, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 14.02.2022 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты и комиссии, предусмотренные договором, путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 01.04.2023 года размер задолженности за период с 14.08.2022 года по 01.04.2023 года составляет 553 435 руб 81 коп. Данную сумму долга истец просил взыскать с ответчика.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ суд с письменного согласия истца рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Как установлено судом, между АО «Почта Банк» и ФИО1 14.02.2022 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 549 900 руб на срок до 14.02.2027 года под 15, 90% годовых.
Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты и комиссии, предусмотренные договором, путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 13 357 руб каждый д 14 числа каждого месяца согласно графику.
Договор заключен в электронном виде в соответствии с заключенным между Банком и ответчиком Соглашением о простой электронной подписи.
Условия договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными».
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком направлено ответчику СМС-сообщдение на номер телефона № заключительное требование о полном погашении задолженности до 28.02.2023 года, которое ответчиком не исполнено.
По состоянию на 01.04.2023 года размер задолженности за период с 14.08.2022 года по 01.04.2023 года составляет 553 435 руб 81 коп., из которых: 49 186 руб 60 коп задолженность по процентам, 499 181 руб 62 коп задолженность по основному долгу, 5067 руб 59 коп задолженность по неустойкам,.
Ответчик расчет суммы долга не оспорил, возражений против суммы долга и его расчета суду не представил.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по данному кредитному договору 553 435 руб 81 коп
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 734 руб 36 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина России № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,
в пользу АО «Почта Банк» ИНН <***> ОГРН <***>
задолженность по кредитному договору № от 14.02.2022 года в сумме 553 435 руб 81 коп., из которых: 49 186 руб 60 коп задолженность по процентам, 499 181 руб 62 коп задолженность по основному долгу, 5067 руб 59 коп задолженность по неустойкам,
возврат госпошлины в сумме 8 734 руб 36 руб 00 коп,
а всего взыскать 562 170 руб 17 коп.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Буева
Заочное решение в окончательной форме принято 12 июля 2023 года