дело № 2-4358/2022

УИД 76RS0014-01-2022-003589-75

изг.22.11.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 14 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями, предъявленными к потребительскому кооперативу строительных новаций ПК «Социальный капитал», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа с процентами в размере 684 037,97 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10 040 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 504 931,31 руб. под <данные изъяты>% годовых и № на сумму 20 000 руб. под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с договорами ответчик принял от истца денежные средства и обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором. Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден квитанциями к приходно-кассовым ордерам. Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства по договорам займа не уплатил.

В ходе рассмотрения дела было подано уточненное заявление, в котором истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 1 297 183,18 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 14 686 руб.

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО2 требования поддержала, пояснения дала согласно тексту искового заявления.

Ответчик ПК «Социальный капитал», представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что кооператив требования не признает.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключены договоры займа №, № и № в соответствии с которыми ответчик принял от истца денежные средства в сумме 504 931,31 руб., 20 000 руб. и 613 145,21 руб. и обязался возвратить суммы займа, а также ежемесячно начислять проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам и карточкой перевода денежных средств.

Денежные средства по договору займа № передавались на срок до 17.08.2022 года, по договору займа № на срок до 15.08.2022 года, по договору займа № на срок до 27.04.2024 года. Сумма процентов по договору займа № за пользование займом составляет 158 071,24 руб., по договору займа № составляет 1 035,42 руб.

17.08.2022 года и 15.08.2022 года ПК «Социальный капитал» суммы займа не возвратил, проценты за пользование займами не выплатил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

18.08.2022 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств по договорам займа № и № Однако требования истца ответчиком удовлетворены не были.

Кроме того, 11.08.2022 года истцом ответчику было подано заявление о досрочном расторжении договора займа № и возврате денежных средств в сумме 613 145,21 руб. Данное заявление истца также было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, положения действующего законодательства, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания переданной по договорам займа № и № суммы основного долга, а также процентов в размере 663 002,55 руб. и 21 035,42 руб., а также переданной по договору займа № суммы в размере 613 145,21 руб., а всего 1 297 183,18 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 686 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) сумму в размере 1 297 183 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 686 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Р.В.Петухов