Дело № 2-676/2025
УИД: 48RS0004-01-2025-001074-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2025 года г. Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе:
судьи Л.В.Климовой,
при ведении протокола помощником судьи Ю.Б.Семенихиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что заключил с ФИО5 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 447000руб. сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых. Во исполнение соглашения банк перечислил заёмщику денежные средства на дебетовую карту МИР-№ в размере 447000 рублей. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в размере 556079руб.05коп., из которой просроченные проценты:120348,89 руб., просроченный основной долг 435730,16 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Кредитный договор продолжает действовать в настоящее время. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.
ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 16ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 556 079 рублей 05 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 120 348 рублей 89 копеек, просроченный основной долг - 435 730 руб. 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 122 рубля 00 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечён ФИО4.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд
определил:
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признавая неявку в суд ответчиков неуважительной.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 447000руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС -сообщений заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервала процентной ставки, а также пароль подтверждения, который был введён ФИО2, таким образом заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены ФИО2 простой электронной подписью. Заемщик ознакомилась с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС - сообщений ДД.ММ.ГГГГ в системе «Мобильный банк» ФИО2 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит с указанием суммы, срока кредита, итоговой процентной ставкой, паролем для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента МИР-3784 (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) Банком было выполнено зачисление кредита в сумме 447 000 рублей.
Согласно п.6 индивидуальным условиям договора потребительского кредита размер платежей заемщика составляет 60 ежемесячный аннуитетных платежей в размере 13 890 рублей 76 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 16 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГг. Способом исполнения заемщиком обязательств по договору указано перечисление денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями кредитования. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.
Согласно п.12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых.
Заключая кредитный договор, ФИО2 электронной подписью подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, согласна с ними и обязуется их выполнять (п. 14 индивидуальных условий).
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. Предоставленными ПАО Сбербанк денежными средствами ФИО2 воспользовалась, но надлежащим образом не исполнила свои обязательства перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов по кредитному договору.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по в период с 17.06.2024г. по 13.05.2025г. образовалась просроченная задолженность в размере 556079руб.05коп.
Данный расчет никем не оспорен, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Липецким центральным отделом ОБУ «УМФЦ Липецкой области» составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
К имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № 280/2024.
Из материалов наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась дочь умершей – ФИО1 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.
Наследственное имущество состоит из 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта - № № доли жилого помещения (комнаты), находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта - №; № доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; денежных средств в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на № долю от <адрес> долей <адрес>, на № долю <адрес>, на № долю денежных средств на вкладах ПАО Сбербанк.
Стоимость наследственного имущества превышает сумм долга.
Из ответов ООО Страховая компания Сбербанк страхование жизни следует, что ФИО2 была застрахована по договору от ДД.ММ.ГГГГ.-старховая выплата составляет 227272 рур.73 коп., по договору от ДД.ММ.ГГГГ. -страховая выплата составляет 527271 руб.
Согласно справки нотариуса, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. помимо ФИО2 имеется еще один наследник фактически принявший наследство.
Из справки ООО УК «Парус» следует, что по адресу: <адрес> была зарегистрирована ФИО2 и ее сын ФИО4.
Согласно адресным справкам УВМ УМВД России по Липецкой области, ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Умершая ФИО2 также проживала по данному адресу.
Что позволяет суду прийти к выводу о том,что ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери ФИО2
Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно заключения о стоимости недвижимого имущества № ДД.ММ.ГГГГ., стоимость объекта - жилого помещения (комнаты), находящегося по адресу: <адрес> на дату смерти заемщика составляет 1 394 000, 00 руб.
Согласно заключению о стоимости недвижимого имущества №, стоимость объекта - жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> на дату смерти заемщика составляет 1 380 000, 00 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер долга.
ФИО5 участвовала в программе страхования №1 «Защита жизни заемщика» по риску смерть, <данные изъяты> в результате несчастного случая или заболевания. Страховая сумма 527272,73 руб. Выгодоприобретателями являются наследники. Дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.. Срок 60 месяцев.
ФИО5 участвовала в программе страхования №1 «Защита жизни заемщика» по риску смерть, <данные изъяты> в результате несчастного случая или заболевания. Страховая сумма 227272 руб.73 коп.. Выгодоприобретателями являются наследники. Дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.. Срок 60 месяцев.
Из представленных ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» документов следует, что за получением стразового возмещения обратилась ФИО1.
Из ответа на запрос суда ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» следует, что ФИО2 была застрахована в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по 14.05.2025г., случай признан страховым. В пользу выгодоприобретателей (наследников) -ФИО1 была осуществлена выплата в размере 113636 руб.. В пользу выгодоприобретателей-наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 113636 руб..
ФИО2 также была застрахована в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ., случай признан страховым. В пользу выгодоприобретателей (наследников) -ФИО1 осуществлена страховая выплата в размере 263636 руб.. В пользу выгодоприобретателей-наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 263636 руб..
Для приобретения страховой выплаты заинтересованные лица(наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» с соответствующими документами.
Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года следует, что она составляет 556 070 руб. 05 коп. и включает в себя просроченный основной долг в размере 435 730 руб. 16 коп., просроченные проценты в размере 120 348 руб. 89 коп.
Размер задолженности, подтвержденный расчетом ПАО Сбербанк, суд признает в качестве доказательства с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, расчет оценен судом, проверен и признан правильным. Контррасчета ответчиком предоставлено не было.
В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк», задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 079 рублей 05 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 122 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарно взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 122 руб.
Руководствуясь 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО2 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт: № №) ФИО4 (паспорт: № №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору от 16.02.2024г. в размере 556079,05 рублей и госпошлину в размере 16122 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения, изготовленного 13.08.2025г., одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Климова