РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-005/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли и признании права собственности, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о выделении супружеской доли и взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд к ответчику ФИО2 (далее ответчик), с учетом его уточнения в редакции по состоянию на 31 мая 2023 г. (том2, л.д.132-134), просит суд выделить из состава совместно нажитого имущества супругов фио и ФИО2 из 1/2 доли квартиры 155 дома 43 по адрес адрес, супружескую долю фио, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1\4 доли в этой квартире; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма, в счет компенсации стоимости 1\2 доли автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, проданного ответчиком.

Признать общим долгом супругов фио и ФИО2 обязательство, возникшему по кредитному договору (договор ипотеки) 0484856216 от 29 мая 2021 г., заключенного между адрес Банк», фио и ФИО2, в равных долях. Остаток ссудной задолженности на момент смерти наследодателя составил сумма

Разделить кредитные обязательства по кредитному договору (договор ипотеки) 0484856216 от 29 мая 2021 г. между истицей и ответчиком по ½ доли остатка суммы ссудной задолженности, возложив на ФИО2 обязанность по оплате остатка ссудной задолженности от кредитных обязательств в размере сумма с причитающими процентами по условиям договора.

Признать исполненными кредитные обязательства по кредитному договору (договор ипотеки) 0484856216 от 29 мая 2021 г. заключенным между адрес банк с одной стороны и фио и ФИО2 с другой стороны, наследницей ФИО1, в части доли кредитных обязательств фио, в полном объеме; взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что 02 августа 2021 г. скончалась мама истицы - фио, паспортные данные. После ее смерти истцом было открыто наследственное дело №315/2021 к имуществу умершей фио

Согласно справке нотариуса и завещания, удостоверенного нотариусом, ФИО1 является единственной наследницей наследодателя фио

В состав наследственного имущества входит 1\2 доля квартиры, расположенной по адресу: адрес, Люсиновская д.43 кв.155, которая досталась умершей от бабушки на основании свидетельства о праве на наследство.

При жизни наследодатель фио с 3 октября 2015 г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2. В период брака ими было приобретено имущество в виде 1\2 доли квартиры расположенной по адресу: адрес, Люсиновская д.43 кв.155 и автомобиль марка автомобиля, г.р.з. у323сх777, что подтверждается договором купли продажи квартиры от 17 ноября 2015 г. и свидетельство о регистрации ТС.

Кроме того, наследодатель фио 29 мая 2020 г. заключила договор с адрес банк» на получение кредита на сумму сумма под залог недвижимого имущества, сроком на 120 месяцев, что подтверждается кредитным договором заключенным 29.05.2020 г. между адрес банк и договором залога недвижимого имущества, заключенным 29.05.2020 г. между адрес банк с одной стороны и фио и ФИО2 с другой стороны. Средства были получены и потрачены на нужды семьи.

В период с 2 августа 2021 г. по настоящее время, фио, как наследницей фио в счет оплаты по кредитным обязательствам фио было оплачено сумма, связи с чем кредитные обязательства фио перед адрес банк выполнены полностью.

Помимо того, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС и 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, Люсиновская д.43 кв. 155, приобретенные на имя ответчика ФИО2 являются совместно нажитым имуществом супругов фио и ФИО2

В связи с чем, истица как наследница к имуществу умершей фио вынуждена обратиться в суд с требованием о выделе супружеской доли и признание за ней права собственности в порядке наследования.

Истец ФИО2 в порядке ст. 137 ГПК обратился в суд с встречным иском к ответчику ФИО1 (том1 л.д.159), просил суд выделить ФИО2 супружескую долю из состава совместно нажитого в период брака имущества в виде земельного участка по адресу: адрес участок № 36, кадастровый номер 50:17:0020126:145 площадью 170 кв.м в размере 1\2 доли из общей стоимости сумма; обязать ФИО1 выплатить ему денежную компенсацию за причитающуюся ему долю в земельном участке в размере сумма; выделить ФИО2 супружескую долю из состава совместно нажитого в период брака имущества в виде земельного участка по адресу: адрес участок № 36, кадастровый номер 50:17:0020126:146, площадью 1650 кв.м в размере 1\2 доли из общей стоимости сумма; обязать ФИО1 выплатить ему денежную компенсацию за причитающуюся долю в земельном участке в размере сумма; выделить ФИО2 супружескую долю из состава совместно нажитого в период брака имущества в виде жилого дома по адресу: адрес участок № 36, кадастровый номер 50:17:0020126:149 площадью 340,1 кв.м в размере 1\2доли из общей стоимости сумма; обязать ФИО1 выплатить ему денежную компенсацию за причитающуюся долю в жилом доме в размере сумма; выделить ФИО2 супружескую долю из состава совместно нажитого в период брака имущества (год приобретения 2016г.) в виде автомашины марка автомобиля Соната г.р.з.о065ук777, год выпуска 2006, VIN VIN-код, в размере 1\2 доли из общей стоимости автомашины из общей стоимости сумма; обязать ФИО1 выплатить денежную компенсацию за причитающуюся ему долю в автомашине в размере сумма

После истребования материалов наследственного дела, истец по встречному иску ФИО2, в редакции уточнённого встречного иска по состоянию на 20.02.2023 (том2 л.д.94-96), просил суд признать за ФИО2 право на супружескую долю в наследственном имуществе в виде автомашины марка автомобиля Соната г.р.з. о065ук777, год выпуска 2006, VIN VIN-код в размере 1/2 доли из общей стоимости автомашины согласно экспертному заключению в сумме сумма, взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за причитающуюся истцу супружескую долю в автомашине марка автомобиля Соната в размере сумма

Признать за ФИО2 право на супружескую долю в наследственном имуществе в виде автомашины марка автомобиля выпуска 2015г. дизельная, производство Япония в размере 1/4 доли от доли умершей супруги.

Признать за ФИО1 право на наследственное имущество в виде автомашины марка автомобиля в размере 1\4 доли, где стоимость доли составляет сумма, согласно договора купли-продажи автомашины (л.д.165).

Истец по первоначальному иску и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования в редакции уточненного иска просили удовлетворить в полном объёме, возражали против заявленных встречных исковых требований.

Ответчик по первоначальному иску, его представитель по доверенности фио первичные исковые требования не признали, просили суд истцу в первоначальном иске отказать, просили суд удовлетворить встречные исковые требования в редакции уточненного иска, по основаниям изложенным в иске.

Вместе с тем, от требований по разделу земельных участков по адресу: адрес участок № 36, жилого дома по адресу: адрес, участок № 36, кадастровый номер 50:17:0020126:149 площадью 340,1 кв.м не отказался, судом в этой части производство по делу не прекращалось.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 адрес кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 33 адрес кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 02 августа 2021 г. скончалась фио, паспортные данные.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №315/2021 к имуществу умершей фио (том1, л.д.63-195).

Согласно справке нотариуса и представленной копии наследственного дела, наследницей наследодателя фио по завещанию от 09.02.2019 является истец по первоначальному иску - ФИО1

Истец ФИО1 приняла наследство по завещанию на: 1\2 доли в квартире № 155, расположенной по адресу: адрес, по адрес, земельный участок, кадастровый номер 50:17:0020126:145, расположенный по адресу: адрес участок № 36, жилой дом, по адресу: адрес, земельный участок, кадастровый номер 50:17:0020125:118, расположенный по адресу: адрес участок № 36, автомобиль марки ХЭНДЕ Соната, 2006 года выпуска, денежные вклады.

Истцу по первоначальному иску были выданы Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\2 доли в квартире № 155, расположенной по адресу: адрес, по адрес (том1 л.д.142); Свидетельства о праве на наследство по завещанию на: земельный участок, кадастровый номер 50:17:0020126:146, расположенный по адресу: адрес участок № 36, жилой дом, по адресу: адрес, земельный участок, кадастровый номер 50:17:0020125:118, расположенный по адресу: адрес участок № 36,автомобиль марки ХЭНДЕ Соната, 2006 года выпуска, денежные вклады (том1, л.д.143-149).

Обращаясь в суд с настоящим иском истец ФИО1 исходит из того, что помимо указанного имущества, в период брака с ответчиком по первоначальном иску была приобретена 1\2 доля квартиры № 155, расположенная по адресу: адрес и автомобиль марка автомобиля выпуска 2015г. дизельная, производство Япония.

Обсуждая данные доводы истца ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Так, наследодатель фио с 03 октября 2015 г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака V-МЮ №733500, выданного Богородским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 3 октября 2015 г. (том1 л.д.17).

В период брака ФИО2 с фио с 2015 г. по день смерти наследодателя было приобретено следующее имущество:

1. Автомашина марка автомобиля Соната, г.р.з. о065ук777, год выпуска 2006, VIN VIN-код, год приобретения 2016 г., которая передана в пользование дочери наследодателя.

2. Автомашина марка автомобиля, год приобретения -01.06.2016, которая после смерти наследодателя была продана ответчиком по первоначальному иску за сумма, что подтверждается договором купли- продажи транспортного средства от 05 августа 2021 г. (том1 л.д.165), карточкой учета транспортного средства (том1, л.д.57-58).

3. 1\2 доли в квартире № 155, расположенной по адресу: адрес, по адрес, приобретённая по договору купли-продажи 17.11.2015 между фио и ФИО2 (том2, л.д.40).

Также из материалов дела следует, что 17.11.2015 состоялся договор купли-продажи между фио и фио, в силу которого была приобретена 1\2 доли этой же квартиры в собственность фио, которая являлась матерью наследодателя фио, и которая в последствии приобрела в порядке наследования по закону после смерти своей матери фио право собственности на 1\2 доли указанной квартиры (том2 л.д.39).

Как уже указывалось судом выше, после смерти наследодателя фио право собственности в порядке наследования по завещанию на другую 1\2 доли данной квартиры, расположенной по адресу: адрес приобрела истец по первоначальному иску ФИО1, о чем ей было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию (том2, л.д.41).

С учетом установленных фактических обстоятельств и представленных суду письменных доказательств, пояснений сторон по делу, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению первоначальные исковые требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма в счет компенсации стоимости 1\2 доли автомобиля Тойта Ленд Крузер 150, регистрационный знак ТС, проданного ответчиком за сумма, поскольку данный автомобиль был приобретен наследодателем и ответчиком по первоначальному иску в период совместного проживания (01.06.2016), в силу чего ФИО2 принадлежит только 1\2 часть данного имущества. При этом, суд относится критически к доводам ФИО2 в той части, что данный автомобиль был приобретён только на его денежные средства (сумма) оставшиеся после продажи доли квартиры № 21, расположенной по адресу: адрес, поскольку достаточных и относимых доказательств суду в этой части не представлено, а судом не установлено.

Вместе с тем, требования истца по первоначальному иску о выделении из состава совместно нажитого имущества супругов фио и ФИО2 из 1/2 доли квартиры 155 дома 43 по адрес адрес (приобретённой фио), супружеской доли наследодателя фио, признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1\4 доли в этой квартире удовлетворению не подлежат, поскольку суд находит состоятельными доводы ответчика Савок на Ю.А. той части, что 19.11.2015 им (фио) была продана 1\2 доля квартиры № 21, расположенной в адрес за сумма, что подтверждается договором купли- продажи доли в праве общей собственности на квартиру (том1, л.д.161), а учитывая, что между ФИО2 и наследодателем фио брак был заключен 03.11.2015, т.е. за 15 и 17 дней до сделок по покупке как спорной доли в квартире по адрес, так как и по продаже ФИО2 своей доли в квартире по адрес, суд исходит из того, что доказательств в той части за 15 дней брака супруги приобрели (нажили) совместно имущество в размере сумма суду не представлено, и судом не установлено.

Вместе с тем, поскольку сделки были совершены с разницей в два дня по приобретению спорной доли (17.11.2015) и по продаже ФИО2 своей доли в квартире по адрес (19.11.2015), суд приходит к выводу, что спорная доля в квартире по адрес была приобретена ФИО2 за счет собственных средств, а именно за счет продажи доли в квартире по адрес. При этом доводы истца по первоначальному иску в той части, что продажа доли ФИО2 была на два дня позже суд во внимание не принимает, поскольку все сделки совершались между родственниками, соответственно, вопросы срока оплаты за покупку спорной доли в квартире по адрес установить не представляется возможным.

Также судом установлено, что наследодатель фио 29 мая 2020 г. заключила договор с адрес банк» на получение кредита на сумму сумма под залог недвижимого имущества, сроком на 120 месяцев, что подтверждается кредитным договором заключенным 29.05.2020 между адрес банк» и фио, и договором залога недвижимого имущества, заключенным 29.05.2020 между адрес банк» с одной стороны и фио и ФИО2 с другой стороны (том2, л.д.21-25).

Ежемесячный платеж по кредиту составлял сумма.

В период с 02 августа 2021 г., фио, как наследницей фио в счет оплаты по кредитным обязательствам фио было оплачено сумма. ФИО2 задолженность по кредиту не оплачивал.

Обсуждая требования истца по первоначальному иску о признании общим долгом супругов фио и ФИО2 обязательства, возникшего по кредитному договору (договор ипотеки) 0484856216 от 29 мая 2021 г., заключенного между адрес Банк, фио и ФИО2, в равных долях, суд исходит из следующего.

В силу с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Как следует из пояснений ответчика по первоначальному иску в ходе судебного разбирательства, он (фио) получение и использование заемных средств по кредитному договору не оспаривал, при этом его доводы в той части, что кредит был взят не на нужды семьи, а на закупку товаров в рамках коммерческой деятельности наследодателя, суд не принимает во внимание, поскольку ответчик по первоначальному иску ФИО2 таких доказательств суду не представил. А учитывая тот факт, что ФИО2 не имел постоянного источника дохода, поскольку каких либо доказательств о получении доходов в спорный период он суду не представил, суд приходит к выводу, что кредит был взят на нужды семьи.

Таким образом, учитывая, что ответчик не оспорил в ходе судебного разбирательства получение и расходование денежных средств по кредитному договору на семейные нужды, то суд исходит из того, что долг по кредитному договору является общим долгом супругов - ФИО2 и наследодателя фио

Согласно материалов дела остаток ссудной задолженности на момент смерти наследодателя составил сумма

Соответственно, суд полагает возможным разделить кредитные обязательства по кредитному договору (договор ипотеки) 0484856216 от 29 мая 2021 г. между истцом фио и ответчиком ФИО2 по 1\2 доли остатка суммы ссудной задолженности, возложив на ФИО2 обязанность по оплате остатка ссудной задолженности от кредитных обязательств в размере сумма с причитающими процентами по условиям договора.

Также из представленных суду документов следует, что за период с 02 августа 2021 г. по настоящее время истцом фио как наследником фио в счет оплаты по кредитным обязательствам фио было оплачено сумма, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец выплатила обязательства фио в полном объеме.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать исполненными кредитные обязательства по кредитному договору (договор ипотеки) 0484856216 от 29 мая 2021 г. заключенным между адрес банк» с одной стороны и фио и ФИО2 с другой стороны, наследницей ФИО1, в части доли кредитных обязательств фио, в полном объеме.

Рассматривая требования ФИО2 о выделе супружеской доли и выплате компенсации по жилому дому с участком по адресу: адрес суд в удовлетворении данных требовании отказывает, поскольку из материалов наследственного дела следует, что земельные участки в адрес были предоставлены наследодателю 16.03.1996 на основании Постановления № 53 главы Кузнецовской адрес (том1, л.д.95) и на основании договора купли- продажи от 20.06.2001 (том1, л.д.113-117), 12.03.1995 наследодателю было выдано Свидетельство на праве собственности на землю (том1, л.д.91) и 24.10.2002 Свидетельство о государственной регистрации права на другой участок земли; согласно сведениям из ЕГРН право собственности на жилой дом зарегистрирован на основании Постановления № 53\М главы Кузнецовской адрес от 16.03.1995 (том1, л.д.104),т.е. указанное имущество приобретено было наследодателем до регистрации брака с ответчиком по первоначальному иску.

Вместе с тем суд считает требования истца по встречному иску ФИО2 о супружеской доли и выплате денежной компенсацию за причитающуюся супружескую долю в автомашине марка автомобиля Соната г.р.з. о065ук777 подлежащим удовлетворению, поскольку указанное транспортное средство приобретено в период брака и на него распространялся режим совместной собственности супругов.

Определением суда от 26.09.2022 была назначена автотехническая экспертиза со следующими вопросами:

1. Какова стоимость автомобиля марка автомобиля Соната г.р.з. о065ук777 2006 года выпуска VIN VIN-код на дату открытия наследства фио, умершей 02 августа 2021г.?

Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «ЛЭС Эксперт».

Согласно заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ) стоимость автомобиля марка автомобиля Соната г.р.з. о065ук777 выпуска VIN VIN-код на дату открытия наследства фио, умершей 02 августа 2021г. составляет сумма.

Таким образом, суд полагает возможным признать за ФИО2 право на супружескую долю в наследственном имуществе в виде автомашины марка автомобиля Соната г.р.з. о065ук777, год выпуска 2006, VIN VIN-код в размере 1\2 доли из общей стоимости автомашины в сумме сумма.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за причитающуюся супружескую долю в автомашине марка автомобиля Соната г.р.з. о065ук777, год выпуска 2006, VIN VIN-код, сумму в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма в счет компенсации стоимости 1\2 доли автомобиля марка автомобиля, г.р.з. у323сх777.

Признать общим долгом супругов фио и ФИО2 обязательство, возникшие по кредитному договору (договор ипотеки) 0484856216 от 29 мая 2020 г., заключенным между адрес Банк», фио и ФИО2, в равных долях исходя из остатка ссудной задолженности сумма на 02.08.2021.

Разделить кредитные обязательства по кредитному договору (договор ипотеки) 0484856216 от 29 мая 2020 г. заключенным между адрес Банк» и фио и ФИО2 между ФИО2 и фио Игоревны по 1\2 доли остатка ссудной задолженности, возложив на ФИО2 обязанность по оплате остатка суммы ссудной задолженности от кредитных обязательств в размере сумма с причитающимися процентами по условиям договора.

Признать исполненными кредитные обязательства по кредитному договору (договор ипотеки) 0484856216 от 29 мая 2020 г. заключенным между адрес Банк», фио и ФИО2 - ФИО1, в части кредитных обязательств фио, в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере сумма.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право на супружескую долю в наследственном имуществе в виде автомашины марка автомобиля Соната г.р.з. о065ук777, год выпуска 2006, VIN VIN-код в размере 1\2 доли из общей стоимости автомашины в сумме сумма.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за причитающуюся супружескую долю в автомашине марка автомобиля Соната г.р.з. о065ук777, сумму в размере сумма.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по госпошлине в размере сумма.

В остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 15 июня 2023 г.