УИД 31RS0015-01-2025-000643-42 дело 2-465/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, от 27.12.2020, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников в свою пользу, в пределах наследственного имущества ФИО1, просроченную задолженность в размере 83021,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Определением Новооскольского районного суда от 07.08.2025 в качестве ответчика привлечена ФИО2
Представитель АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит в иске отказать, применить срок исковой давности, при этом о том, кто мог пользоваться картой ФИО1 и осуществлять операции по ней ей не известно, о чем указала в поданных возражениях на иск.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 811 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Нормы ст. 811 ГК РФ содержат положения о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися
процентами.
Судом на основании представленных истцом письменных доказательств, установлено, что АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор путем акцепта банком оферты содержащейся в заявлении-анкете заемщика, в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и тарифах.
По условиям договора № от 02.12.2020 ФИО1 представлена кредитная карта №, по ТП 7.72 с максимальным лимитом задолженности 300000 руб., с неограниченным сроком действия договора, с процентной ставкой: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки - 27,89 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых; минимальный платеж определен в размере не более 8% от задолженности с минимумом 600 руб. Прямой обмен информацией осуществляется личным контактом, АО Почта России, а также каналами дистанционного обслуживания, описанные в УКБО (л.д.8-9).
Как следует из заявления-анкеты универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке, акцептом является совершение банком для договора кредитной карты- активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
Заемщик ФИО1 собственноручно подписал заявление-анкету, индивидуальные условия потребительского кредита, подтвердив получение кредитной карты №.
Суд приходит к выводу о том, что договор был заключен в соответствии с требованиями гражданского законодательства, наличие договорных обязательств между истцом и ФИО1 ответчиком не оспорено.
Решением единственного акционера АО "Тинькофф Банк" от 10.06.2024 изменено фирменное наименование банка на АО "ТБанк" (л.д. 21).
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 74 оборот).
Из материалов дела следует, что после наступления смерти заемщика ФИО1 были осуществлены операции с использованием карты №, в том числе 18.02.2021 оплата в магазине <данные изъяты> – 25999 руб., 360,00 руб., 1560,00 руб.; снятие наличных -7500 руб., 7500 руб.; оплата в магазинах – 279,00 руб., 232,00 руб., 1140.00 руб.; 21.02.2021 оплата в магазине - 1137,00 руб., 05.03.2021 – снятие наличных 12000 руб. (л.д. 12 (оборот).
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст. 1114 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ).
Для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким
обстоятельствам, в частности, относятся: установление факта открытия наследства, состава наследства, круга наследников; принятие наследниками наследственного имущества, установление его стоимости и размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).
В силу ст. 1175 ГПК РФ наследник, отвечает в пределах стоимости наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что наследником принявшим наследство является его супруга ФИО2, получившая свидетельства о праве на наследство на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, на земельный участок, жилой дом. В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк (л.д. 52-122).
Согласно расчету истца задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на 08.07.2025 задолженность составляет 83021,20 руб., из которой основной долг – 61685,27 руб., проценты- 19034,33 руб., комиссии и штрафы 2301,60 руб. (л.д. 11).
В силу статьи 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.
Из материалов дела следует, что в качестве основания иска истец указывал на взыскание задолженности по договору кредитной карты именно в порядке наследования, ссылаясь на положения статьи 1175 ГК РФ.
При установленных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, поскольку задолженность по кредитному договору не вошла в состав наследственного имущества, активация карты произошла после смерти заемщика ФИО1, доказательств обратного суду не представлено.
Факт принятия ФИО2 наследственного имущества в виде денежных средств, земельного участка и жилого дома подтвержден материалами наследственного дела, при этом денежные средства на общую сумму 83021,20 руб. не могут быть включены в наследственную массу, поскольку не представлено бесспорных доказательств, что именно ответчик ФИО2 использовала кредитную карту для совершения указанных операций. ФИО2 с декабря 2016 года по адресу проживания ФИО1 не проживает, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты> территориальной администрации администрации Новооскольского муниципального округа № 67 от 25.09.2025.
Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, расходы по оплате госпошлине взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья