Дело № 2а-1592/2022
36RS0035-01-2022-002301-43
Стр. 3.198
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Семилуки 24 ноября 2022 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Енина М.С.,
при секретаре Щеблыкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области к ФИО1 восстановлении срока на подачу административного иска, взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного иска, взыскании налога и пени, что по сведениям органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, на ответчика зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>
Налогоплательщику был произведен расчет и начислен транспортный налог с физических лиц – 52906 руб., пеня – 4697 руб. 29 коп., налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ – штрафа – 1000 руб.
19 ноября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с истечением срока давности. Задолженность по уплате налогов до настоящего времени ответчиком не погашена. Поэтому истец просит взыскать сБелесикова В.М. задолженность по транспортному налогу с физических лиц – 52906 руб., пеня – 4697 руб. 29 коп., налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ – штрафа – 1000 руб., наобщую сумму 58603 рубля 29 коп.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской областивсудебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку их присутствие в судебном заседании не является обязательным и не признано судом таковым.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ).
На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Частью 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Основанием для уплаты налога налогоплательщиками - физическими лицами в п.4 ст. 397 НК РФ установлено направление налоговым органом налогового уведомления. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).
В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога служит основанием к направлению налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
На основании положений п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случаеснятияэтого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (вовкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.
Из материалов дела видно, что ФИО1 принадлежит: <данные изъяты>
Из представленного административным истцом расчета следует, что у административного ответчика имеется задолженность по налогам: транспортный налог с физических лиц – 53 656 руб., пеня – 4697 руб. 29 коп., налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ – штрафа – 1000 руб. (л.д. 15).
Поскольку ФИО1 не были исполнены предусмотренные законодательством обязанности по уплате налогов, административным истцом в адрес административного ответчика были направлены требования/уведомления об уплате задолженности по налогам и пени от 05 сентября 2018 г. №39803007, от 10 июля 2019 г. №28376948, от 11 декабря 2017 г. № 14577, от 15 января 2019 г. № 21, от 25 декабря 2019 г. № 36361, от 24 февраля 2021 г. № 12115по последнему требованию предоставлен срок для их уплаты в добровольном порядке до 06 апреля 2021 г.на общую задолженность(л.д. 17-20, 22, 24).
Однако, задолженность по уплате налога и пени, штрафа по данным требованиям/уведомлениям ответчиком не погашена до настоящего времени.
Определением мирового судьи судебного участка № 2в Семилукском судебном районе Воронежской области от 19 ноября 2021 г. отказано административному истцу о выдаче судебного приказа, в связи с пропуском исковой давности(л.д.12).
13 октября 2022 г. Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Воронежской области обратилась в Семилукский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
Суд полагает, что срок на обращение в суд с иском истек 07 октября 2021 г., поскольку срок исполнения требования от 24 февраля 2021 г. № 12115 установлен до 06 апреля 2021 г.
В качестве основания уважительной причины пропуска обращения в суд налоговая инспекция ссылается на отсутствие в информационных ресурсах актуальных сведений.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области, так как ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного иска, взыскании налога и пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.С. Енин
Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2022 г.