ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Бакановой О.А,

при секретаре Варламовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3593/2022 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1,, требуя взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59354,07 руб. из которых 23718 руб. – основной долг, 39693,19 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 1980,62 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59354,07 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-УПТ. ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, указанное требование ФИО1, не исполнено, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчик ФИО1, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции по известному суду адресу, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением-офертой о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просил о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы:

- открыть текущий счет в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «Траст»;

- предоставить кредит в размере, на срок и условиях, указанных в разделе 14 заявления, на приобретение товаров.

При этом ФИО1, просил предоставить кредит на неотложные нужды в размере 23718 руб., на срок - 12 месяцев под 28,9 % годовых, сумма первого платежа – 2420 руб., сумма ежемесячного платежа – 2420 руб., сумма последнего платежа 2411,35 руб., дата ежемесячных платежей – согласно графику платежей по кредиту, номер счета – №.

Согласно п. 2.5 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредитор предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет клиента и перечисляет со счета клиента денежыне средства в соовтетствии с поручениями клиента, изложенными в заявлении.

Кредит считается предоставленным с момента зачисления суммы кредита на счет клиента ( п.2.6.).

Кредит ФИО1, получен, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Суд, оценивая правовую природу заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, находит его соответствующим требованиям действующего гражданского законодательства, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определённым сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу п. 3.1 Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно графику платежей (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в графике платежей (в том числе по причине переноса праздничных/выходных дней), и в обязательном порядке уточняется клиентом в центре обслуживания клиентов кредитора).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1, не исполнены.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 14.12.2018г. между ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

Согласно реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.), к ООО «Феникс» перешло право требования к должнику ФИО1, суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1,, в общей сумме 59354,07 руб.

Договор уступки прав требований № от 14.12.2018г., заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Феникс», никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1,, принадлежат ООО «Феникс».

После заключения договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Феникс» направлено ФИО1, требование о погашении долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не было исполнено.

В связи с исполнением ответчиком требований истца, содержащихся в уведомлении о полном погашении долга, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Читы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1, в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 59354,07 руб., в том числе 23718 руб. – основной долг, 39693,19 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Проверив представленный истцом расчет, образовавшейся у ФИО1, задолженности по кредитному договору, суд полагает, что свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил, что является основанием для взыскания с него всей суммы долга.

Ответчиком ФИО1, каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, а также несоответствия указанного истцом расчета положениям кредитного договора суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 59354,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 07.09.2022.

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 07.09.2022.