Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ... №№, представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от ... №,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Владикавказская жилищно-эксплуатационная компания» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 241 800 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, судебных расходов на представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что заключила договор оказания услуг №У-2 с ООО «Владикавказская жилищно-эксплуатационная компания». На основании договора об оказании услуг истец исполняла обязанности по сухой и влажной уборке подъездов и придомовой территории многоквартирных домов. У Общества образовалась перед истцом задолженность в размере 241 800 рублей. На неоднократные попытки истребовать задолженность, Общество отказывалось. ... между истцом и Обществом было подписано дополнительное соглашение к договору об оказании услуг №У-2, в котором стороны пришли к соглашению о поэтапной выплате образовавшейся задолженности, но никаких действий со стороны Общества не последовало, до настоящего времени. Истцом была направлена жалоба в Прокуратуру <адрес>, из ответа усматривается, что данный спор попадает под категорию гражданско-правовых отношений, в результате чего истцу было рекомендовано обратиться в суд. Поскольку Общество в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по оплате задолженности, истец вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Истец ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Выдал нотариально удостоверенную доверенность на представление своих интересов в суде ФИО5 явку которого обеспечила в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 действующий на основании доверенности, копия которой имеется в деле, заявленные ФИО4. требования поддержал в полном объеме и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные ответчику услуги в размере 241 800 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика ФИО3., действующий на основании доверенности, копия которой имеется в деле, в судебном заседании возражал против заявленных требований и просил отказать в их удовлетворении.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Владикавказская жилищно-эксплуатационная компания» (ООО «ВЖЭК») является самостоятельным юридическим лицом, действующим на основании Устава.

Основным видом деятельности ответчика является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД ОК 029-2014).

... между ООО «Владикавказская жилищно-эксплуатационная компания» в лице ФИО2. и гр.ФИО4 заключен договор возмездного оказания услуг по сухой и влажной уборке подъездов и придомовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресам: РСО-Алания, <адрес>; <адрес>а; <адрес>; <адрес>в; <адрес>в; <адрес>, а заказчик обязался принять и уплатить исполнителю за работу вознаграждение.

... между ООО «Владикавказская жилищно-эксплуатационная компания» в лице ФИО3. и гр.ФИО4. заключено дополнительное соглашение к договору об оказании услуг №У-2 о поэтапной выплате вознаграждения по договору об оказании услуг с графиком платежей (... – 94283,33 руб., ... – 94283,33 руб., ... – 94283,34 руб.).

Согласно справке директора ООО «ВЖЭК» ФИО3 от ..., выданной ФИО4 ООО «ВЖЭК» действительно имеет перед ней задолженность за оказанные услуги по уборке подъездов и придомовой территории в размере 241 800 (двести сорок одна тысяча восемьсот) рублей: июль – 56 400 руб., август – 61 800 руб., сентябрь – 61 800 руб., октябрь – 61 800 руб.

По смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ, плата по договору за оказание услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании достоверно установлено, что между истцом и ответчиком заключался договор возмездного оказания услуг, отвечающий требованиям статей 422 - 427 Гражданского кодекса РФ.

Истцом ФИО4 исполнены принятые по договору обязательства в полном объеме, в свою очередь, ответчик ООО «ВЖЭК», обязательства по оплате выполненных исполнителем работ не исполнил.

Данное обстоятельство подтверждено представленной ООО «ВЖЭК» справкой от ....

Таким образом, в судебном заседании факт неисполнения обязательств по оплате услуг, принятых ООО «ВЖЭК» при заключении договора возмездного оказания услуг с ФИО4., что влечет нарушение вышеназванных норм Гражданского права, установлен, в связи с чем, с ООО «ВЖЭК» подлежит взысканию в пользу ФИО4. задолженность по оплате стоимости выполненных работ, согласно условиям договора возмездного оказания услуг в общей сумме 241 800 рублей.

Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требования ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей по следующим основаниям.

Так, пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, а также причинены физические или нравственные страдания, находящиеся в причинно-следственной связи с такими действиями, суду не представлено.

В данном случае действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина.

При таких обстоятельствах требование ФИО4 о взыскании с ООО «ВЖЭК» в её пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, удовлетворению не подлежат по приведённым выше основаниям.

Требование ФИО4. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей удовлетворению не подлежит, как не доказанное в ходе рассмотрения дела. В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несение истцом расходов на оплату услуг представителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ФИО4. требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 241 800 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, судебных расходов на представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Владикавказская жилищно-эксплуатационная компания» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 241 800 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, судебных расходов на представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владикавказская жилищно-эксплуатационная компания» (ОГРН <***>) в пользу ФИО4, ... года рождения, (паспорт <...>, выданный Отделом внутренних дел Затеречного МО <адрес> ..., код подразделения 152-001), зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес> задолженность за оказанные услуги в размере 241 800 (двести сорок одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек.

В части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, судебных расходов на представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек, истцу ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В.Колобкова

В окончательном варианте решение изготовлено судом ... года