Дело № 2-3929/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.
при секретаре Мукашовой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Альфа-Банк» к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 532 813,92 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 55 729,70 руб., за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и не погасившего задолженность по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу были привлечены исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполнительный комитет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались, в том числе путем публикации информации о движении дела на официальном сайте Зеленодольского городского суда Республики Татарстан http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).
МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области представлен отзыв.
Поскольку ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительности причин своей неявки и не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершей (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит сумме 4348500 руб. под 19,9 % годовых, на срок 362 месяца.
Кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита – для приобретения предмета ипотеки, по адресу: <адрес>, общ.площадь 150,8 кв.м, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 4532813,92 руб., в том числе: основной долг – 4324575,97 руб., проценты – 204561,13 руб., неустойка и штрафы – 3676,82 руб.
Истец, в связи со смертью заемщика, предполагая принятие наследства, предъявил иск о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Из наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился отец наследодателя ФИО3
Впоследствии ФИО3 отказался от принятия наследства после смерти сына ФИО1, последствия отказа от наследства ему разъяснены и понятны (л.д. 85).
По данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности на следующее недвижимое имущество:
помещение кадастровый №, по адресу: <адрес>
помещение кадастровый №, по адресу: <адрес>
здание кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>
здание кадастровый №, по адресу: <адрес>
земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>
здание кадастровый №, по адресу: <адрес>
земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>
земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>
По сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты три счета, размер денежных средств размещенных на данных счетах 0,12 руб., 107,74 руб., 150 руб.
По сведениям, предоставленным АО «Райффайзенбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет, размер денежных средств размещенных на данном счете 0,02 руб.
По сведениям, предоставленным АО «Альфа-банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты два счета, размер денежных средств размещенных на данных счетах 12 руб., 5 948,94 руб.
Следовательно, на день смерти наследодателя у него имелось недвижимое имущество, денежные средства, размещенные на банковских счетах.
Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд установил, что после смерти ФИО1 наследников, принявших наследство не имеется, следовательно, имущество, оставшееся после его смерти в виде недвижимого имущества и денежных средств, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.
Поскольку стоимость имущества, принадлежащего наследодателю, в том числе расположенного на территории Зеленодольского и Лаишевского района РТ, превышает размер имеющейся у него задолженности, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере в размере 4 532 813,92 руб., за счет наследственного имущества, подлежат удовлетворению.
Указанная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков по делу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 729,70 руб., подтвержденные платежным поручением.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (...), исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан (...), Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (...) в пользу АО «Альфа-Банк» (...) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 532 813 рублей 92 копейки, за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы на уплату государственной пошлины в размере 55 729 рублей 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.
Судья: