Дело № 2-3633/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,
при секретаре Филипповой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте
07 ноября 2022 года гражданское дело № 2-3633/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченных по кредитному договору денежных средств в размере .... руб. В обоснование иска указал, что в период с <...> г. по <...> г. состоял в брачных отношениях с ФИО2 В период брака за счет денежных средств, предоставленных ПАО Сбербанк в рамках кредитного договора от <...> г. № ...., в общую долевую собственность истца, ответчика, несовершеннолетней дочери ответчика и несовершеннолетнего сына истца и ответчика была приобретена квартира. В настоящее время истцом по кредитному договору за период с <...> г. по <...> г. оплачено .... руб. Ответчик участия в погашении задолженности по кредитному договору не принимает. В этой связи с учетом того, что ответчику и её несовершеннолетней дочери принадлежит по 1/4 доли в праве собственности на квартиру, просит взыскать с ответчика оплаченные денежные средства по кредитному договору в размере .... руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в иске.
Ответчик ФИО2, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явилась, судебные документы, направленные по последним известным местам её проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекс РФ общие долги при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)
В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с <...> г., брак расторгнут решением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г.. Фактически брачные отношения сторон прекратились в <...> г..
От брака ФИО1 и ФИО2 имеют несовершеннолетнего сына Г.Д., .... года рождения.
ФИО2 также является матерью несовершеннолетней дочери Р.И., .... года рождения.
В период брака, <...> г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО3, ФИО2 (созаемщики) заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил созаемщикам кредит по программе «приобретение готового жилья» в сумме <...> г. руб. под ....% годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ...., на срок .... месяца, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Указанная квартира была приобретена на основании договора купли-продажи от <...> г., заключенного между С.И., И.С., Г.И. и ФИО4, ФИО2, действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних детей Р.И., Г.Д.
В настоящее время квартира, расположенная по адресу: .... принадлежит на праве общей долевой собственности по .... доли в праве ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним детям ФИО5 собственности зарегистрировано <...> г..
После прекращения брачных отношений истцом единолично в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с <...> г. по <...> г. выплачены денежные средства в общей сумме .... руб., что подтверждается справками об уплаченных процентах и основном долге по кредиту, выданными ПАО Сбербанк.
В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку после прекращения брака, истец самостоятельно исполнял обязательства по погашению ипотечного кредита, уплатив банку сумму в размере .... руб. Доказательств обратному ответчик суду не представила.
В этой связи, учитывая, что ответчику ФИО2, несовершеннолетнему сыну Г.Д., а также несовершеннолетней дочери ответчика Р.И., которая не является членом семьи истца, принадлежат на праве собственности по .... доли в праве каждого на квартиру, расположенную по адресу: ...., то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере .... руб. (.... руб. (доля, приходящаяся на ФИО2) + .... руб. (доля, приходящаяся на Р.И.) + .... руб. (.... доля, приходящаяся на Г.Д.)
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере .... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения расходов по уплате задолженности по кредитному договору от <...> г. № ...., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО6, ФИО2, в период с <...> г. по <...> г. в размере .... рубля .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек, всего .... рубля .... копейки.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 14.11.2022.
Судья С.С. Логинов
УИД: 11RS0008-01-2021-001321-76