ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3952/2021 по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 27.04.2021 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили договор дистанционного потребительского займа №21/04/77/007320, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 930 000 руб. на срок до 27.04.2026 со взиманием за пользование кредитом платы в размере 50% процентов годовых от суммы кредита, путем внесения ежемесячных платежей в размере 42 412 руб. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком является транспортное средство BMW X5, год выпуска 2008, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN №.... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору займа в размере 1 101 245, 20 руб.; проценты за пользование суммой займа по ставке 50% годовых за период с 28.04.2021 по дату расторжения договора включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 19 706 руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство BMW X5, год выпуска 2008, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN №..., определив порядок продажи заложенного имущества публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2021 ФИО2 подал заявку в Общество на заключение договора потребительского займа по продукту «Заем под залог». Заявка на заключение договора была сформирована путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте Общества, размещенном в телекоммуникационной сети «Интернет» (https://l.cashdrive.ru).

Для подачи заявки на сайте ООО МФК «КЭШДРАЙВ», физическое лицо должно зарегистрироваться. Без процедуры регистрации на сайте невозможно зайти в раздел заполнения анкеты. По указанному номеру сотового телефона клиент получает sms- сообщение с персональным кодом. После регистрации на сайте потенциальный клиент переходит по персональной ссылке, направленной ему в sms-сообщении в раздел подачи заявки и со своей учетной записи заполняет раздел электронной Анкеты-заявки (это можно сделать только при помощи мобильного устройства). Для отправки необходимо ввести код из поступившего на указанный при оформлении заявки на сайте номер телефона sms- сообщения - это аналог собственноручной подписи клиента, то есть аутентификация Клиента.

В целях обработки заявления на предоставление займа, проверки платежеспособности и благонадежности субъекта персональных данных, формирования Обществом в отношении Клиента кредитных предложений, принятия Обществом решения о предоставлении Клиенту потребительского займа, заключения с Клиентом и дальнейшее исполнение заключенных договоров, Клиентом было дано согласие на обработку персональных данных, которое подписано с использованием простой электронной подписи.

Подписывая согласие на обработку персональных данных, клиент подтвердил, что ознакомлен с текстом соглашения об использовании простой электронной подписи и выражает свое согласие на присоединение к условиям соглашения об использовании простой электронной подписи, размещенной на официальном сайте

Своей подписью в заявлении, ответчик подтвердил, что понимает и принимает, что акцептом оферты являются действия кредитора по открытию счета. Дата открытия кредитором счета является датой заключения кредитного договора.

Таким образом, между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа №21/04/77/007320, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 930 000 руб. на срок до 27.04.2026 со взиманием за пользование кредитом платы в размере 50% процентов годовых от суммы кредита, путем внесения ежемесячных платежей в размере 42 412 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 930 000 руб. на банковскую карту заемщика, что подтверждается банковским ордером от 27.04.2021.

Согласно п.10 договора займа, заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство BMW X5, год выпуска 2008, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN №....

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога №... от дата в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком погашение задолженности не производилось, в связи с чем, у ФИО1 по состоянию на 24.06.2022 перед банком образовалась задолженность в размере 1 101 245, 20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 902 343, 75 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа – 197 838, 29 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 1 063, 16 руб.

Суд считает, что исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.04.2021 в размере 1101245, 20 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Как указано выше, заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство BMW X5, год выпуска 2008, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN №....

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с указанными нормами закона, в силу кредитного договора от 27.04.2021, условий кредитного обслуживания, в связи с неисполнением обязательства заемщиком по перечислению задолженности по кредитному договору, суд полагает, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 подлежат удовлетворению, также подлежит удовлетворению и требования о продаже заложенного имущества с публичных торгов.

Поскольку договором потребительского кредита №21/04/77/007320 от 27.04.2021 предусмотрена уплата процентов в размере 50% за пользование суммой займа, в связи с чем, требования банка о взыскании суммы задолженности по процентам пользование суммой займа по ставке 50% годовых за период с 28.04.2021 по дату расторжения договора займа включительно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 19 706 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3616 №... выдан ОУФМС России по адрес дата, код подразделения 630-010) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по кредитному договору <***> от 14.01.2022 в размере 1 101 245, 20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 706 руб., а всего взыскать 1 120 951 (один миллион сто двадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3616 №... выдан ОУФМС России по адрес дата, код подразделения 630-010) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по процентам пользование суммой займа по ставке 50% годовых за период с дата по дату расторжения договора займа включительно.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на транспортное средство BMW X5, год выпуска 2008, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN №..., принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 5 рабочих дней.

Судья ***/ И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022.

***