№2-396/2023

24RS0048-01-2022-000497-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Емельяново 29 июня 2023 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба активного взыскания» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба активного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 87800 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2834 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью ООО "АктивДеньги НСО" и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 5000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования займом. Ответчик платежи в счет оплаты долга не производил, что привело к образованию задолженности в размере 87800 руб., из которых: 5 000 руб. - основной долг, 82 500 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, 300 руб. штраф. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "АктивДеньги НСО" и ООО "Служба активного взыскания" (далее ООО «САВ»), право требования долга по вышеуказанному договору займа перешло истцу - ООО "Служба активного взыскания". До настоящего момента обязательства по договору не выполнены.

В судебное заседание представитель истца ООО «Служба активного взыскания» не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «АктивДеньги НСО» в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между ООО «АктивДеньги НСО» и ФИО1 на основании анкеты-заемщика (л.д.18) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому ООО «АктивДеньги НСО» выдал заемщику заём в размере 5 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 730 % годовых (л.д.19-22).

Пунктом 12 договора установлено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – штраф в размере 300 руб. на четвертый день просрочки (л.д.19).

Из пункта 13 договора следует, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) Заемщиком не установлен.

Заключив договор, заёмщик подтвердил своё согласие с общими условиями договора займа (п.14 договора) (л.д.19).

Кредитором обязательства по предоставлению суммы займа исполнены надлежащим образом, денежные средства в сумме 5 000 руб. переданы ФИО1, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 19ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АктивДеньги НСО» уступило ООО «САВ» права требования по договору займа №, заключённого с ФИО1 заключен договор уступки права-требования № сумма уступаемых прав 15 700 руб. (л.д.27-29,31).

После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств иного не представлено.

ООО «САВ» было направлено в адрес ответчика уведомление об уступке права требования по договору займа. Однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.33).

Денежные средства до настоящего времени ответчик истцу не возвратил, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил. Доказательств опровергающих доводы истца ответчик в порядке ст.56ГПК РФ суду не предоставил.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 5 000 руб., также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа в размере 300 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «САВ» денежных средств в размере 87800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1417 руб., который определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 27.10.2020г. отменен.

Однако на основании вынесенного судебного приказа судебным приставом исполнителем ОСП №по <адрес> 19.12.2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения задолженность в размере 89217 руб. в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «САВ» (л.д.117-118).

В рамках вышеуказанного исполнительного производства с должника ФИО1 взысканы денежные средства в размере 61305 руб. 01 коп., остаток долга по исполнительному производству составляет 34157 руб. 18 коп. (л.д.119).

Также определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда удовлетворено, на ООО «САВ» возложена обязанность по возврату ответчику денежных средств в сумме 24918 руб. 65 коп., удержанных по судебному приказу.

В связи с чем, с представленным истцом расчетом процентов согласиться нельзя по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 642,336%.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в размере 41598 руб. 54 коп. исходя из расчета:

-проценты за период с 19.06.2015г. по 03.07.2015г. = 1500 руб. (5000х2%х15 дней).

-проценты за период с 04.07.2015г. по 20.09.2017г. = 5000 руб. х 642,336% х 809 дней = 71184 руб. 90 коп.

Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 41598 руб. 54 коп. из расчета 5000 руб. +300 руб. +1500 руб. + 71184 руб. 90 коп. = 77984 руб. 90 коп. – 61305 руб. 01 коп. (задолженность взысканная в рамках исполнительного производства)+ 24918 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, возмещению с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1448 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Служба активного взыскания» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Служба активного взыскания» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 41598 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1448 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.07.2023 года.

Председательствующий К.П. Павлова