Приговор по делу № 1-261/2023 от 24.11.2023 | Гулькевичский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 1-261/2023 23RS0013-01-2023-003218-60

Приговор

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 24 ноября 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.

при секретаре Полухиной Е.И.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гулькевичского района Караулова А.Б.

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению адвоката Ситливого С.А., удостоверение № от 07.10.2020, ордер № от 13.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <личные данные изъяты>, судимого:

15.07.2019 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26.07.2019 Мировым судьей судебного участка № 66 гор. ФИО3 Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кропоткинского городского суда от 15.07.2019 и окончательно назначено к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

20.09.2019 Кавказским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания в виде 1 года 10 месяцев по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 15.07.2019, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11.10.2019 Постановлением Кавказского районного суда Краснодарского края приведен в соответствие приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 20.09.2019, назначено ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 66 гор. ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 26.07.2019 и окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

18.12.2019 Мировым судьей судебного участка № 66 гор. ФИО3 Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кавказского районного суда от 20.09.2019 с учетом Постановления Кавказского районного суда от 11.10.2019 о приведении приговоров в соответствие и окончательно назначено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

24.08.2021 года освобожден по Постановлению Усть-Лабинского районного суда от 12.08.2021 условно-досрочно, не отбытый срок 7 месяцев 2 дня,

26.03.2022 снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания.

30.05.2022 Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 18.12.2019 Мирового судьи судебного участка № 66 гор. ФИО3 Краснодарского края, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кавказского районного суда от 20.09.2019 с учетом Постановления Кавказского районного суда от 11.10.2019 о приведение приговоров в соответствие и окончательно назначено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания, назначенного по приговору от 18.12.2019 Мирового судьи судебного участка № 66 гор. ФИО3 Краснодарского края, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кавказского районного суда от 20.09.2019 с учетом Постановления Кавказского районного суда от 11.10.2019 о приведении приговоров в соответствие и окончательно назначено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 24.08.2021 года освобожден по Постановлению Усть-Лабинского районного суда от 12.08.2021 условно-досрочно, не отбытый срок 7 месяцев 2 дня, окончательно к отбытию назначено два года три месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

01.08.2022 Мировым судьей судебного участка № 109 г. Тихорецка Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на восемь месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда с наказанием назначенным приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 30.05.2022 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10.10.2022 Тихорецким городским судом Краснодарского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по настоящему приговору суда частично присоединено не отбытое наказание по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 30.05.2022, которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 02.12.2022, исключено из приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10.10.2022 указание о назначении ФИО1 наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в части присоединения неотбытого наказания по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 30.05.2022 и зачете отбытого по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 30.05.2022 наказания. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10.10.2022 частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 109 города Тихорецка Краснодарского края от 01.08.2022, которым ФИО1 осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 21.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание отбытое по предыдущему приговору – приговору мирового судьи судебного участка № 109 г.Тихорецка Краснодарского края от 01.08.2022.

Постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 09.08.2023 на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по предыдущему приговору – приговору мирового судьи судебного участка № 109 города Тихорецка Краснодарского края от 01.08.2022, то есть с 28.05.2022 по 21.09.2022, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 10 минут 07.02.2022, находясь на втором этаже офисного здания, расположенного по адресу: <адрес>, прошел к входной двери помещения студии танцев «Andeor», находящейся с правой стороны от входа. Далее пройдя в указанное помещение, ФИО1 увидел, что на подоконнике находится ноутбук, и в этот момент у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Щ.Г.П.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 10 минут 07.02.2022, ФИО1 находясь в указанном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, с подоконника взял в руки ноутбук фирмы «ACER ASPIRE», стоимостью 6 093 рубля, принадлежащий Щ.Г.П., тем самым незаконно завладел им, в дальнейшем скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 10 минут 07.02.2022, достигнув результата своего преступного умысла, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его и причинил Щ.Г.П. значительный материальный ущерб на сумму 6 093 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Раскаялся в содеянном. От дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, а также показания потерпевшей, свидетеля, и, дав оценку всем доказательствам, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что 07.02.2022 примерно в 11 часов 30 минут он проходил напротив здания, расположенного по адресу: <адрес>. Он знал, что в данном здании расположен туалет. Он поднялся по лестнице, дверь в помещение была открыта. Он зашел в данное помещение примерно в 11 часов 45 минут. Прямо по коридору он пошел в туалет, где набрал бутылку воды и далее пошел к выходу. Возле выхода был расположен кабинет. Он захотел спросить время, постучался в кабинет, но никто не отозвался. Тогда он дернул ручку, и дверь в кабинет оказалась открыта. Он зашел и увидел большой зал, и на подоконнике увидел ноутбук темного цвета. В этот момент у него возник умысел похитить данный ноутбук, в связи с тем, что он нетрудоустроен, и у него нет постоянного заработка. Он зашел вглубь зала, прошел к подоконнику, взял в руки данный ноутбук и поместил его в рюкзак черного цвета, который висел у него на спине. Затем он вышел с кабинета и закрыл за собой дверь. Примерно в 12 часов 10 минут 07.02.2022 он вышел с данного здания и поехал в г.Кропоткин, где примерно в 16 часов 07.02.222 он на центральном рынке г. ФИО3 данный ноутбук продал неизвестному мужчине за 1000 рублей. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Вину в совершенном преступлении признает. В содеянном раскаивается. (Т.1 л.д. 168-171).

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что 07.02.2022 примерно в 11 часов 30 минут он проходил мимо здания, расположенного по адресу: <адрес>. Он знал, что в данном здании находится туалет. Примерно в 11 часов 45 минут он зашел в здание, дверь была открыта. Он пошел прямо по коридору, зашел в туалет, набрал воды в бутылку, затем пошел обратно к выходу. Справой стороны от входа в помещение находился кабинет. Он хотел спросить время, открыл дверь, но в кабинете никого не было. Он зашел в помещение, там был расположен большой зал. На подоконнике стоял ноутбук. В этот момент у него возник умысел похитить ноутбук, так как у него было тяжелое финансовое положение. Так он зашел в зал, подошел к подоконнику, где взял в руки ноутбук темного цвета, который спрятал в рюкзак, висевший у него на спине. Примерно в 12 часов 10 минут 07.02.2022 он вышел с кабинета, закрыв за собой дверь. После чего он вышел из данного здания и поехал в г. Кропоткин, где примерно в 16 часов 07.02.222 возле центрального рынка г.ФИО3 он продал неизвестному ему мужчине данный ноутбук за 1000 рублей. Ему на обозрение представлены 4 фотографии с камеры видеонаблюдения от 07.02.2022, на данных фотографиях изображен он, так как куртка и остальные вещи принадлежат ему, также данный рюкзак, в который он поместил ноутбук, тоже его и пакет «OZON», в котором находились его вещи. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (Т. 1 л.д. 140-145).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Пояснил, что в них написано все верно. По данным обстоятельствам им была написана явка с повинной.

Виновность ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Щ.Г.П. из которых следует, чтос 2015 года она арендует студию, расположенную по адресу: <адрес> В данной студии находятся два помещения. В студии она обучает детей танцами. В 2012 году в магазине «Связной» она приобрела ноутбук фирмы «ACER ASPIRE», в корпусе черного цвета, который она использовала на занятиях танцами. 04.02.2022 примерно в 20 часов она ушла из студии к себе домой. Закрыла ли дверь, уже вспомнить не может. Ноутбук в тот день она оставила в студии. Примерно в 17 часов 07.02.2022 она пришла на занятие и обнаружила, что дверь была не заперта. Она зашла в студию и обнаружила, что на подоконнике отсутствует принадлежащий ей ноутбук. На следующий день, 08.02.2022, она вызвала сотрудников полиции. В настоящее время от сотрудников полиции, ей стало известно, что к совершенному преступлению причастен ФИО1, данный гражданин ей не знаком. Она долговых обязательств не перед кем не имеет. Ей на обозрение было представлено заключение эксперта № от 18.02.2022, согласно которому стоимость ноутбука фирмы «ACER ASPIRE», составляет 6 093 рубля. С данной экспертизой и оценкой она согласна. Действиями ФИО1 ей причинен значительный материальный ущерб, в сумме 6 093 рубля, ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 30 000 рублей и у нее на иждивении находятся двое малолетних детей. Видеозапись с камер видеонаблюдения от 08.02.2022 у нее не сохранилась, но остались фотографии в количестве 4 штук, сделанные в ходе просмотра видео с камеры видеонаблюдения от 07.02.2022. (Т.1 л.д.111-115).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля + из которых следует, что 08.02.2022 в КУСП № Отдела МВД России по Гулькевичскому району зарегистрировано сообщение о преступлении – телефонное сообщение Щ.Г.П. о том, что 07.02.2022 в 11 часов 50 минут из помещения школы танцев по адресу: <адрес>, похитили ноутбук фирмы «ACER ASPIRE», стоимостью 28 000 рублей. Начальником отдела уголовного розыска ОМВД России по Гулькевичскому району ему было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие совершенного преступления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, о том, что к совершенному преступлению причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 28.05.2022 было установлено местонахождение ФИО1, им была принята явка с повинной от ФИО1, в которой он указал, что 07.02.2022 примерно в 12 часов 00 минут, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес> он похитил ноутбук, который в этот же день продал за 500 рублей неизвестному мужчине на центральном рынке г.ФИО3. В ходе принятия явки с повинной на ФИО1 ни физического, ни морального воздействия не оказывалось.(Т. 1 л.д. 152-155)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что свидетель + принимал от него явку с повинной, в которой он пояснил, где и когда украл ноутбук. Явку с повинной давал добровольно.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом явки с повинной от 28.05.2022, в котором ФИО1 признает свою вину по факту совершенного им преступления, а именно в хищение имущества, принадлежащего Щ.Г.П. и указывает, что в начале февраля 2022 примерно в 12 часов находился на <адрес>, украл из помещения ноутбук, который в этот же день продал за 500 рублей в г.Кропоткине, в районе Центрального рынка прохожему мужчине. (Т. 1 л.д. 77).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил явку с повинной. Пояснил, что явку с повинной давал без принуждения сотрудников полиции, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2022, согласно которому, следователь с участием Щ.Г.П. осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Щ.Г.П. пояснила, где она оставила ноутбук. Фототаблицами к протоколу.(Т. 1 л.д. 11-21)

Протоколом выемки от 19.09.2023, в ходе которой следователем у потерпевшей Щ.Г.П. изъяты фотографии в количестве 4 штук от 07.02.2022. Фототаблицами к протоколу, на которых изображен человек с рюкзаком за спиной, который входит в помещение и затем выходит.(Т. 1 л.д. 121-124).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что это именно он изображен на фототаблицах, момент, когда он заходил в помещение и выходил из него, уже забрав ноутбук.

Протоколом осмотра документов от 19.09.2023, в ходе которого осмотрены фотографии в количестве 4 штук от 07.02.2022, изъятые в ходе выемки от 19.09.2023 и установлено, что на фотографиях изображен мужчина, одетый в вещи темного цвета, в кепке. На спине висит рюкзак черного цвета. В верхнем углу фотографии указана дата 07.02.2022 и время 11:47:12, и время когда мужчина выходит 12:07:07 (Т.1 л.д. 129-131).

Заключением эксперта № от 18.02.2022 года, согласно которому стоимость ноутбука фирмы «ACER ASPIRE», приобретенного в 2012 году, по состоянию на 07.02.222, составляет 6 093 рубля.(Т. 1 л.д. 54-58).

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал заключение эксперта, согласился с оценкой ноутбука.

Суд находит, что представленные стороной обвинения письменные доказательства, по преступлению, совершенному подсудимым, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, соотносятся с другими доказательствами и не противоречат им, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Оснований считать, что потерпевшая и свидетель оговаривают подсудимого, либо дают ложные показания, не имеется.

В прениях государственный обвинитель полагал, что вина подсудимого ФИО1 доказана представленными обвинением доказательствами, и действия его правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защитник подсудимого, адвокат Ситливый С.А. и подсудимый ФИО1 квалификацию действий подсудимого не оспаривали.

Суд принимает представленные государственным обвинителем доказательства, считает вину подсудимого в совершенном им преступлении доказанной, и считает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО1 правильной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из суммы похищенного и доходов потерпевшей, наличия на иждивении двух малолетних детей нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается его показаниями, данными на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевшей, свидетеля, оснований не доверять которым, у суда нет, письменными доказательствами, которые получены в соответствии с законом.

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимого в содеянном.

Подсудимый ФИО1 имеет среднее профессиональное образование, согласно справкам ГБУЗ Гулькевичская ЦРБ МЗ КК, МБУЗ Кропоткинская городская больница МЗ КК, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает показания, активно защищаясь, отвечает и задает вопросы по существу, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.Из паспорта гражданина Российской Федерации следует, что ФИО1, родился <личные данные изъяты>.

Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания, ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания, <адрес>, с 01.09.2021 года по 30.11.2021 г.

Согласно характеристике Врио начальника ФКУ ИК -5 УФСИН России по Краснодарскому краю, осужденный ФИО1 имеет среднее профессиональное образование, станочник деревообрабатывающих станков. Осужден 10.10.2022 Тихорецким городским судом. Начало срока 21.10.2022. Конец срока 27.03.2025. Ранее судим. Отбывал наказание в ИК-5 с 23.06.2022. Взыскания не имеет. 08.09.2023 объявлена благодарность за добросовестное отношение к труду согласно ст. 106 УИК РФ. Своевременно реагирует на замечания. Наличие скрытых преступлений отрицает. Регулярно посещает воспитательные мероприятия, делает из проводимых мероприятий положительные выводы для себя. По характеру скрытен, хитер, изворотлив. Взгляды на жизнь в лучшую сторону изменил. Поведение удовлетворительное. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Занимается самовоспитанием. Свое преступное прошлое осуждает. Степень исправления положительная. Осужденный ФИО1 встал на путь исправления.

Согласно сведениям Государственного Бюджетного Учреждения Социального обслуживания Краснодарского края «Кавказский комплексный центр социального обслуживания населения», ФИО1 находился на социальном обслуживании отделения ночного пребывания в период с 02.01.2022 по 19.01.2022. С 20.01.2022 за оказанием социальных услуг не обращался. За период пребывания в отделении ночного пребывания ФИО1 проявил себя спокойным, уравновешенным человеком, не склонным к грубому отношению к работникам и клиентам отделения. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения не находился. Не препятствовал досмотру его личных вещей сотрудниками отделения ночного пребывания и частного охранного предприятия на наличие холодного и огнестрельного оружия, опасных химических веществ, режущих, колющих предметов, а также алкогольных и токсичных веществ. В воровстве не замечен.

Согласно сведениям ЗАГСА в архиве Отдела записи актов гражданского состояния, сведений о перемени имени, рождении детей, заключении брака, расторжении брака, в отношении ФИО1 не имеется.

Согласно требованиям ИЦ МВД г.Краснодар ФИО1 судим 15.07.2019 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, 26.07.2019 Мировым судьей судебного участка № 66 гор. ФИО3 Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 11 месяцев лишения свободы; 20.09.2019 Кавказским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 11.10.2019 Постановлением Кавказского районного суда Краснодарского края считать осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 года 6 месяцев лишения свободы; 18.12.2019 Мировым судьей судебного участка № 66 гор. ФИО3 Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кавказского районного суда от 20.09.2019 с учетом Постановления Кавказского районного суда от 11.10.2019 о приведении приговоров в соответствие и окончательно назначено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы; 24.08.2021 года освобожден по Постановлению Усть-Лабинского районного суда от 12.08.2021 условно-досрочно, не отбытый срок 7 месяцев 2 дня, 30.05.2022 Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ 2 года 3 месяцев лишения свободы;01.08.2022 Мировым судьей судебного участка № 109 г. Тихорецка Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 10.10.2022 Тихорецким городским судом Краснодарского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам десяти месяцам лишения свободы.

В требовании ГИАЦ МВД г.Москва сведений о судимости ФИО1 не имеется.

Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 15.07.2019 года ФИО1 судим по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Приговором Мирового судьи судебного участка № 66 гор. ФИО3 Краснодарского края от 26.07.2019 ФИО1 судим по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кропоткинского городского суда от 15.07.2019 и окончательно назначено к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

Приговором Кавказского районного суда Краснодарского края от 20.09.2019 ФИО1 судим по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания в виде 1 года 10 месяцев по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 15.07.2019 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Приговором Мирового судьи судебного участка № 66 гор. ФИО3 Краснодарского края от 18.12.2019 ФИО1 судим по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кавказского районного суда от 20.09.2019 с учетом Постановления Кавказского районного суда от 11.10.2019 о приведении приговоров в соответствие и окончательно назначено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

24.08.2021 года ФИО1 освобожден по Постановлению Усть-Лабинского районного суда от 12.08.2021 условно-досрочно, не отбытый срок 7 месяцев 2 дня.

Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 30.05.2022 ФИО1 судим по ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 18.12.2019 Мирового судьи судебного участка № 66 гор. ФИО3 Краснодарского края, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кавказского районного суда от 20.09.2019 с учетом Постановления Кавказского районного суда от 11.10.2019 о приведение приговоров в соответствие и окончательно назначено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания, назначенного по приговору от 18.12.2019 Мирового судьи судебного участка № 66 гор. ФИО3 Краснодарского края, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кавказского районного суда от 20.09.2019 с учетом Постановления Кавказского районного суда от 11.10.2019 о приведении приговоров в соответствие и окончательно назначено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 24.08.2021 года освобожден по Постановлению Усть-Лабинского районного суда от 12.08.2021 условно-досрочно, не отбытый срок 7 месяцев 2 дня, окончательно к отбытию назначено два года три месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Приговором Мирового судьи судебного участка № 109 г. Тихорецка Краснодарского края от 01.08.2022 ФИО1 судим по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на восемь месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда с наказанием назначенным приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 30.05.2022 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10.10.2022 ФИО1 судим по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по настоящему приговору суда частично присоединено не отбытое наказание по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 30.05.2022, которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, положительную характеристику с мест лишения свободы, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона, в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 суд считает необходимым наказание назначить без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, ограничение свободы. Суд полагает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Наказание ФИО1 назначить с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ, частично сложив назначенное наказание с неотбытой частью наказания по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10.10.2022.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначая ФИО1 вид исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ, поскольку последний в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и осуждается к лишению свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, которым ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24.11.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с учетом Постановления Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 09.08.2023, отбытое наказание по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10.10.2022, то есть с 28.05.2022 по 23.11.2023, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Пономарева Д.А. в сумме 3206 рублей в ходе следствия, адвоката Ситливого С.А. в сумме 4938 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств подсудимого ФИО1, поскольку оснований освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным, возможность получения им заработка не утрачена.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытое наказание по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10.10.2022, которым ФИО1 осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по настоящему приговору суда частично присоединено не отбытое наказание по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 30.05.2022, которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также Постановления Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 02.12.2022, которым исключено из приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10.10.2022 указание о назначении ФИО1 наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в части присоединения неотбытого наказания по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 30.05.2022 и зачете отбытого по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 30.05.2022 наказания. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10.10.2022 частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 109 города Тихорецка Краснодарского края от 01.08.2022, которым ФИО1 осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 21.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание отбытое по предыдущему приговору – приговору мирового судьи судебного участка № 109 г.Тихорецка Краснодарского края от 01.08.2022, Постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 09.08.2023 на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по предыдущему приговору – приговору мирового судьи судебного участка № 109 города Тихорецка Краснодарского края от 01.08.2022, то есть с 28.05.2022 по 21.09.2022, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и окончательно назначить наказание ФИО1 по настоящему приговору - 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308, ст.ст. 97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, избранную меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24.11.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с учетом Постановления Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 09.08.2023, отбытое наказание по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10.10.2022, то есть с 28.05.2022 по 23.11.2023, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: фотографии в количестве 4 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Пономарева Д.А. в сумме 3206 рублей, адвоката Ситливого С.А. в сумме 4938 рублей, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий О.С.Хайрутдинова