Решение по делу № 2-1315/2023 от 18.07.2023

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ФАЭТОН-ГАРАНТ ТРАНС», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «ФАЭТОН-ГАРАНТ ТРАНС», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы следующим.

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее договор 1) Банк предоставил Заемщику лимит кредитования в размере 5 000 000,00 руб. на срок 36 мес., под 12,27 % годовых.

Исполнение обязательств Заёмщика по Договору I обеспечено поручительством ФИО1, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор 2), Банк предоставил Заемщику кредит в размере 5 000 000,00 руб. на срок 36 мес., под 9,1 % годовых в период Акции, по истечении периода - 18,16%.

Таким образом, между Банком и ответчиком ООО «ФАЭТОН-ГАРАНТ ТРАНС» была заключена кредитная сделка путем присоединения.

Исполнение обязательств Заёмщика по Договору 2 обеспечено поручительством ФИО1, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов условиями Договора 1 и Договора 2 предусмотрена неустойка (п. 8), 0,1 % в день от просроченной суммы. Заемщиком допущены просрочки исполнения платежных обязательств по кредитным договорам, по Договору 1 платежи прекращены с января 2023 года и по Договору 2 платежи не вносились с января 2023.Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования, п. 14 Договора 1, Договора 2, в случае нарушения условий договора. Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и иных платежей, установленных договором. Руководствуясь вышеизложенным, Банк письмами от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от заёмщика и поручителя досрочного возврата кредитов, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек по Договорам 1, 2. Поскольку заёмщик и поручитель требования банка проигнорировали, и кредитная задолженность не была погашена.

Согласно прилагаемым расчетам, кредитная задолженность составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 396 888,10 рублей, в т.ч.:

1. задолженность по кредитному договору № от (Договору 1) в размере 2 082 178,23 рублей, в т.ч.: - задолженность по процентам в размере 57 685,81 рублей;- ссудная задолженность в размере 2 000 000,00 руб.;- задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 2 092,42 рублей; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 22 400 рублей.

2. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Договору 2) в размере 3 314 709,87 рублей, в т.ч.:- задолженность по процентам в размере 123 454,21 рублей; ссудная задолженность в размере 3 178 108,08 руб.;- задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 3 346,14 рублей; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 9 801,44 рублей.

В связи с изложенным истец просит взыскать с солидарно с ООО «ФАЭТОН-ГАРАНТ ТРАНС» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 5 396 888,10 рублей, в т.ч.:

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Договору 2) в размере 3 314 709,87 рублей, в т.н.:

Задолженность по процентам в размере 123 454,21 рублей;

Ссудная задолженность в размере 3 178 108,08 рублей;

Задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 3 346,14 рублей;

Задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 9 801,44 рублей.

Распределить судебные расходы и взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк расходы по государственной пошлине в солидарном порядке в размере 35 184,44 руб., уплаченной при подаче искового заявления о взыскании кредитной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления ходатайствовали рассмотрении гражданского дела без их участия.

В судебное заседание ответчики Общества с ограниченной ответственностью "ФАЭТОН-ГАРАНТ ТРАНС" и ФИО1, не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, отзыв на исковое заявление не представили.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор 1) Банк предоставил Заемщику лимит кредитования в размере 5 000 000, 00 руб. на срок 36 мес., под 12,27 % годовых. Исполнение обязательств Заёмщика по Договору I обеспечено поручительством ФИО1, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Согласно Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор 2), Банк предоставил Заемщику кредит в размере 5 000 000,00 руб. на срок 36 мес., под 9,1 % годовых в период Акции, по истечении периода - 18,16.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется задолженность.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не производит гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ)

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

Из предписаний ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов условиями Договора 1 и Договора 2 предусмотрена неустойка (п. 8), 0,1 % в день от просроченной суммы.

Заемщиком допущены просрочки исполнения платежных обязательств по кредитным договорам, по Договору 1 платежи прекращены с января 2023 года и по Договору 2 платежи не вносились с января 2023 года. Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования, п. 14 Договора 1, Договора 2, в случае нарушения условий договора. Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и иных платежей, установленных договором.

Истец письмами от ДД.ММ.ГГГГ направил требования заёмщику и поручителю о досрочном возврате кредитов, уплате процентов за пользование кредитами и неустоек по договорам 1, 2.

Поскольку заёмщик и поручитель требования банка проигнорировали, и кредитная задолженность не была погашена.

Судом расчет задолженности по кредитным договорам проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требования действующего законодательства и условиями договоров, заключенных между сторонами, сложившихся правоотношений, не был оспорен в судебном заседании.

Учитывая, что ответчиком ООО «ФАЭТОН-ГАРАНТ ТРАНС» ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование суммой кредитов, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 35 184,44 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в долевом соотношении, с каждого из ответчиков в размере 9 900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН-ГАРАНТ ТРАНС», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН-ГАРАНТ ТРАНС» (ОГРН: №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Дагестанской АССР, паспорт: №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 082 178 (два миллиона восемьдесят две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 23 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН-ГАРАНТ ТРАНС» (ОГРН: №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Дагестанской АССР, паспорт: №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 314 709 (три миллиона триста четырнадцать тысяч семьсот девять) рублей 87 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН-ГАРАНТ ТРАНС» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 592 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 592 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий судья подпись А.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД №

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда

___________________________А.ФИО2