Судья – Николаенко И.В. УИД23RS0006-01-2023-000588-76

Дело № 33-31356/2023

(№ 2-1293/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 год г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........6

судей ...........5, ...........3,

по докладу судьи ...........6

при помощнике ...........4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности и ордеру ...........10 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства от .......... недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Заявленные требования мотивированы тем, что .......... между ...........7 и ...........9 состоялась договоренность о приобретении принадлежащего истцу транспортного средства Шкода Октавиа VIN ........ .......... года выпуска за 800 000 рублей в рассрочку сроком на 15 дней. Во исполнение договоренности истец передал ...........9 автомобиль, ключи от него, а также оригинал свидетельства о регистрации ТС. .......... ...........9 сообщил истцу, что он имеет намерение продать автомобиль третьему лицу - ...........1, в связи с чем .......... ...........7 прибыл для совершения сделки в ............ края, и полагая, что действия ...........9 являются законными, подписал договор купли - продажи автомобиля Шкода Октавиа с ...........1 за 800 000 рублей, передав, при этом, покупателю оригинал паспорта транспортного средства. Вместе с тем, ...........1 при подписании истцом договора не присутствовала, денежные средства по договору истцом не получены. Впоследствии ...........9 приговором Кисловодского городского суда ............ от .......... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, истец при этом признан потерпевшим в связи с обстоятельствами продажи автомобиля Шкода Октавиа. Поскольку истцу при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств при постановлении приговора суда - возврате автомобиля ...........7 отказано, ущерб не возмещен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Обжалуемым решением Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований ...........7 отказано.

Не согласившись с решением суда, представителем ...........7 по доверенности и ордеру ...........10 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. При заключении договора ...........7 действовал под влиянием заблуждения и обмана.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для удовлетворения жалобы апеллянта и приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, .......... между ...........7 и ...........1 состоялся договор купли - продажи транспортного средства Шкода Октавиа VIN 8BK61ZZ8DK235537 2012 года выпуска, по условиям которого истец продал автомобиль ...........1 за 560 000 рублей, денежные средства получены в полном объеме.

Судом установлено, что .......... ...........9 ввел в заблуждение ...........7, сообщив последнему, что он желает приобрести принадлежащий ...........7 автомобиль Шкода Октавиа г\н ........ в рассрочку на 15 дней, т.е. до ........... ...........7, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных намерений ...........9, согласился продать последнему автомобиль за 800 000 рублей в рассрочку, в тот же день, передав ...........9 автомобиль, которым последний распорядился по своему усмотрению, продав его .......... ...........1 за 560 000 рублей, и взятые на себя обязательства перед ...........7 по оплате за приобретенный в рассрочку автомобиль не выполнил, причинив своими действиями ...........7 материальный ущерб в крупном размере на сумму 771 716 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Кисловодского городского суда ............ от .......... в отношении ...........9, вступившего в законную силу, копия которого имеется в материалах дела.

Из приговора Кисловодского городского суда ............ от .......... также следует, что ...........9 по договоренности с ...........7 получает денежные средства от ...........1 за продаваемый автомобиль Шкода Октавиа, часть оставляет себе, часть отдает ...........7 Со слов ...........9 ...........7 стало известно, что покупатель денежные средства за приобретаемый автомобиль оплатил в полном объеме, в связи с чем ...........7 подписал договор купли - продажи, передал покупателю два комплекта ключей, ПТС на автомобиль покупателю передал ...........9, однако, денежные средства за автомобиль ...........7 так и не получил. ...........9 на основании приговора Кисловодского городского суда ............ от .......... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом при постановлении приговора и разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства - автомобиля Шкода Октавиа установлено, что оснований для возвращения его потерпевшему ...........7 по ходатайству последнего не имеется, поскольку судом установлено, что ...........8 оплатил стоимость автомобиля, озвученную ...........9, а ...........7 подписал договор купли - продажи автомобиля, на основании которого транспортное средство зарегистрировано за ...........1

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства, при которых совершалась оспариваемая сделка, установленные приговором суда, вступившим в законную силу, не подлежат доказыванию и установлению вновь.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском о признании сделки купли - продажи автомобиля от .......... недействительной, основывает свои требования на её безденежности и не присутствием ...........1 при подписании договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

На основании ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ). Гражданским законодательством установлено, что любая сделка как действие представляет собой единство внутренней воли и внешнего волеизъявления, отсутствие какого-либо из этих элементов или несоответствие между ними лишает сделку юридической силы.

Исходя из положений статей 167 Гражданского кодекса РФ юридически значимыми обстоятельствами для вывода о состоявшемся договоре купли - продажи является действительная общая воля сторон с учетом целей договора.

Совершая указанную сделку, продавец должен осознавать прекращение своего вещного права на объект и отсутствие каких-либо притязаний на это имущество.

Учитывая обстоятельства, установленные приговором Кисловодского городского суда ............ от .........., при которых установлен факт передачи ...........1 ...........7 денежных средств за продаваемый автомобиль в полном объеме, исполнение условий оспариваемого договора от .........., выразившихся в передаче ключей и документов на автомобиль покупателю ...........1, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что оснований для признания договора купли - продажи от .......... недействительным, в том числе, по основаниям безденежности не имеется.

Кроме того, при заключении оспариваемого договора стороны согласовали все его существенные условия, ими определена стоимость продаваемого автомобиля, договор содержит необходимые реквизиты и подписи сторон. Истец, подписывая данный договор, действовал в своих интересах и в своей воле, имея при этом определенную договоренность с ...........9 относительно продаваемого автомобиля. Вместе с тем, условия договоренности между ...........7 и ...........9 не имеют правового значения для двусторонней сделки купли - продажи .......... между ...........7 и ...........1 и не влияют на правовые последствия и обязательства продавца и покупателя в рамках оспариваемого договора.

...........1 не оспаривала факт ее подписи в оспариваемом договоре, подтвердила факт приобретения спорного автомобиля на условиях и за цену, указанную в договоре, более того, оспариваемый договор зарегистрирован в органах ГИБДД, соответственно, с момента передачи транспортного средства ...........1 является собственником транспортного средства, осуществляя владение и пользование указанным имуществом.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, исходя из обоснованности и документальной подтвержденности заявленных требований, суды первой пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом имеющихся материалов и перечисленных обстоятельств судьей городского суда сделан правомерный вывод о том, что требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению; изложенные выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем определении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и разрешения возникшего спора по существу, судебная коллегия с ними соглашается, поскольку указываемых апеллянтом нарушений закона, якобы допущенных судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения, по доводам апелляционной жалобы не установлено, а правовая позиция суда, сформулированная в обжалуемом решении, доводами апеллянта не опровергается.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», необходимо иметь в виду, что в силу ч. 6 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Характер допущенных судом первой инстанции нарушений (формальный или неформальный) определяется судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

По мнению судебной коллегии, обжалуемое решение суда по существу принято верно. Фактические обстоятельства дела судом выяснены в надлежащем объеме. Материальный и процессуальный закон к возникшим правоотношениям применен правильно. В соответствии с требованиями статьи 59 Гражданского процессуального кодекса РФ судья принял только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела по существу.

Соответственно, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Положенные в обоснование выводов судьи доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для отмены судебного решения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий ...........6

Судьи ...........5

...........3