Решение по делу № 2А-8504/2022 от 14.12.2022 | Московский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2а-8504/2022 ~ М-7269/2022 78RS0014-01-2022-010999-08

14.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малаховой,

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу к Е.В.А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Е.В.А. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2020 г. и пени всего в сумме 28908 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что Е.В.А. состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя в период с 20.09.2011 г. по 11.01.2021г. В связи с чем, являлась плательщиком страховых взносов.

Административный ответчик состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также в качестве плательщика транспортного налога.

При осуществлении инспекцией контроля за своевременностью уплаты гражданами страховых взносов установлено, что налогоплательщик Е.В.А. имеет задолженность по страховым взносам за 20207 год.

Направленное налоговым органом в адрес Е.В.А. требование об уплате страховых взносов и пени оставлено без исполнения.

По заявлению налогового органа 03.03.2022 г. мировым судьей судебного участка N 126 города Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с Е.В.А. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени, начисленные на указанную задолженность за 2020 года, который определением мирового судьи от 14.04.2022 г. отменен по заявлению должника.

В судебном заседании представитель административного истца <данные изъяты> действующая на основании доверенности № от 13.01.2022 сроком по 31.12.2022 административные исковые требования поддержала в полном объёме по доводам указанным в иске.

Ответчик Е.В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела не заявила.

Представитель административного ответчика <данные изъяты> действующий на основании доверенности № от 08.12.2022 сроком на 10 лет в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя истца, представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 и абзаца 1 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (далее - ОМС).

Согласно пункту 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным (налоговым) периодом признается календарный год.

На основании абзаца 3 пункта 2 статьи 432 Кодекса, в случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Е.В.А. состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя в период с 20.09.2011 г. по 11.01.2021г., что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положениями статей 69 и 70 НК РФ в адрес должника выставлено требование от 04.02.21г. № об уплате страховых взносов по ОПС, ОМС со сроком добровольного исполнения до 01.12.21 г. Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика.

Налогоплательщиком в установленный срок 31.12.20г. страховые взносы не оплачены, требование добровольно не исполнено, сумма страховых взносов на ОПС за 2020 г. в фиксированном размере составляет 20318.00 руб., на ОМС за 2020г. в фиксированном размере составляет 8426.00 руб.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налогоплательщику, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 46,03 руб. и 118.77 руб.

Расчет задолженности, расчет пени судом проверен, ответчиком не опровергнут, в связи с чем оснований не доверять правильности данного расчета не имеется.

В связи с тем, что проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (части 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34 и 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение, из чего следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Настоящий административный иск поступил в суд 29.09.2022 (л.д. 4), следовательно срок обращения в суд с административным иском административным истцом не пропущен.

Доказательств оплаты задолженности административный ответчик не представил, каких либо возращений по существу заявленных требований от административного ответчика также не поступило.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к Е.В.А. о взыскании обязательных платежей подлежат удовлетворению.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1067руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Е.В.А., дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <данные изъяты>., ИНН № зарегистрирован по адресу <адрес> доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в сумме 8426,00 руб., пени 46,03 руб. и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в сумме 20318, 00 руб., пени 118,77 руб., а всего 28908 рублей 80 копеек.

Взыскать с Е.В.А. в доход бюджета Санкт-Петербурга, государственную пошлину в размере 1067 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяц, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Н.А. Малахова