Дело № 2а-517/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г.,

с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Одинаевой К.И.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Боготольский» (далее МО МВД России «Боготольский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора. Требования мотивированы тем, что решением Емельяновским районным судом Красноярского края от 02.04.2024 ФИО1 установлены административные ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 минут; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. С 27.05.2024 ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Боготольский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 11.11.2024 ФИО1 дополнено указанное административное ограничение возложением обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 19.03.2025 ФИО1 дополнено указанное административное ограничение возложением обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После чего ФИО1 совершил 10 административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: 31.03.2025, 03.04.2025, 08.04.2025, 12.04.2025, 15.04.2025, 18.04.2025, 19.04.2025, 20.04.2025, за каждое указанное нарушение было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО1, для проведения профилактической работы, просит установить в отношении него дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Боготольский» по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с административными исковыми требованиями согласен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) КАС РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Одинаевой К.И., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления и дополнения ранее установленных административных ограничений предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы закона следует, что суд при разрешении вопроса о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Как следует из материалов дела, 19.09.2017 ФИО1 осужден по приговору Боготольского районного суда Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 11-29).

Из мест лишения свободы освобожден 24.05.2024 по отбытии срока наказания (л.д. 30).

Преступления, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких, срок погашения судимости с учетом положений подпункта "д" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) составляет в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, десяти лет после отбытия наказания по истечении. Следовательно, судимость ФИО1 по приговору от 19.09.2017 погашается 24.05.2034.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 02.04.2024 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося методом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрета посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив с исчислением срока административного надзора со дня постановки осуждённого на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (л.д. 33-34).

Из данного решения суда следует, что административный надзор установлен в отношении ФИО1, как лица, имеющего судимость за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве.

27.05.2024 ФИО1 поставлен на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Боготольский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и последствия их несоблюдения.

При постановке на учет ФИО1 предупрежден о возможности продления срока административного надзора, а также о внесении дополнений к ранее установленным ограничениям в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Срок административного надзора исчисляется с 24.05.2024.

Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 11.11.2024 ФИО1 дополнено административное ограничение, установленное решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 02.04.2024, возложением обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до окончания срока административного надзора.

Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 19.03.2025 ФИО1 дополнено административное ограничение, установленное решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 02.04.2024, возложением обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до окончания срока административного надзора.

После чего, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенные 31.03.2025, 03.04.2025, 08.04.2025, 12.04.2025, 15.04.2025, 18.04.2025, 19.04.2025, 20.04.2025, 23.04.2025, которые относятся к категории административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 29.04.2025 (л.д. 43-52).

Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» от 13.05.2025 МО МВД России «Боготольский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, судим, состоит на учете в ОУУП и ДН МО МВД России «ФИО4 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении ФИО1 не поступали (л.д. 56).

Принимая во внимание изложенное, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что ФИО1, находясь под административным надзором совершил десять административных правонарушений против порядка управления, а также принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу срок административного надзора, установленный решением Емельяновского районного суда Красноярского края в отношении ФИО1 не истек, с целью защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, обеспечения контроля со стороны органа внутренних дел за его поведением, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение и образ жизни после освобождения из мест лишения свободы в период административного надзора, личность административного ответчика, его семейное положение, указанное административное ограничение будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В связи с чем административное исковое заявление МО МВД России «Боготольский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Дополнить ранее установленное решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 02.04.2024 административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с даты вступления решения суда в законную силу и до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья Ю.Г. Ермолаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.