Дело № 2-2544/2025 г.

27RS0005-01-2025-002846-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Подоровой А.П.,

с участием: представителя истца по доверенности от <данные изъяты>. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению АКБ « Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АКБ « Алмазэргиэнбанк» АО, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что <данные изъяты>. между АКБ «Алмаззргиэнбанк» АО и ФИО2 был заключен договор № <данные изъяты> на предоставление кредита. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № <данные изъяты>, АКБ «Алмаззргиэнбанк» АО предоставил ФИО2 кредит в сумме 2 300 267,00 рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, на рефинансирование потребительских кредитов (п. 1, п. 2, п. 4, п. 11 кредитного договора). Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается банковским ордером № <данные изъяты> и выпиской по счету. Пунктом 6 кредитного договора определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты, и в размере, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки - 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик в установленные сроки и на момент подачи настоящего искового заявления свои обязательства по кредитному договору не выполнил, чем нарушил имущественные права и интересы АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, имеет задолженность в размере 1 660 708,83 руб., из них: основной долг - 1 536 094,96 руб., просроченный основной долг - 70 004,58 руб. (за период с <данные изъяты>); проценты за пользование кредитом - 53 715,98 руб. (за период с <данные изъяты>); неустойка за просрочку возврата основного долга - 527,16 руб. (за период с <данные изъяты>); неустойка за просрочку уплаты процентов - 366,15 руб. (за период с <данные изъяты>). <данные изъяты>. истцом в адрес ответчика по почте направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору. <данные изъяты>. истцом в адрес ответчика по почте направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, однако ответчик до настоящего времени требование добровольно не исполнил. В целях соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, документы, в соответствии с абзацем 4 статьи 132 ГПК РФ, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: копия искового заявления, расчет задолженности, <данные изъяты> направлены ответчику. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество задолженность по кредитному договору в сумме 1 660 708 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины для подачи заявления в сумме 31 607,00 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнил, что перед обращением в суд был осуществлен звонок ответчику для выяснения причин возникновения задолженности по кредитному договору, ответчик пояснил, что уволился с работы, денежных средств для погашения кредита не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, в установленном порядке, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст.1,8,421 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между Акционерным Коммерческим Банком « Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество и ФИО2 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 2 300 267 руб. 00 коп., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

Указанный кредитный договор подписан сторонами, в том числе ответчиком, что свидетельствует о достижении сторонами договора соглашения по всем существенным условиям договора.

Сторонами кредитного договора подписан график погашения кредита, процентов за период с <данные изъяты> г.

Выдача кредита ответчику подтверждается банковским ордером № <данные изъяты> г..

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения гражданского дела не оспорено.

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору в размере взятых на себя обязательств ответчиком не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно предоставленного истцом расчета следует, что по заключенному кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 660 708,83 руб., из них: основной долг - 1 536 094,96 руб., просроченный основной долг - 70 004,58 руб. (за период с <данные изъяты>); проценты за пользование кредитом - 53 715,98 руб. (за период с <данные изъяты>); неустойка за просрочку возврата основного долга - 527,16 руб. (за период с <данные изъяты>); неустойка за просрочку уплаты процентов - 366,15 руб. (за период с <данные изъяты>).

Указанный расчет в ходе рассмотрения гражданского дела не оспорен. Доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика пени (неустойку) в общем размере 893 руб. 31 коп.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, применение положения статьи 333 ГК РФ является обязанностью суда. Судами должны приниматься во внимание не только степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом, так как неустойка ( пеня) как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, применение судом положений ст. 333 ГК РФ является не только правом, но и обязанностью суда в целях достижения баланса имущественных интересов сторон и иных лиц, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Принимая во внимание изложенное, разрешая вопрос о размере неустойки, по мнению суда, в совокупности со степенью нарушения обязательства, не имеется оснований к уменьшению начисленной задолженности по неустойке. При этом суд исходит из фактических обстоятельств данного дела, компенсационной природы неустойки, периода просрочки нарушения обязательства со стороны ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ « Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> ( <данные изъяты>) в пользу Акционерного Коммерческого Банка « Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г. в размере 1 660 708 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 607 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: ...

... Т.Н. Ковалёва

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025 года

...