77RS0016-02-2024-012872-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1373/2025 по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ответчиком и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор, денежные средства ответчику предоставлены, однако, обязанность по своевременному возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме сумма

В результате заключения договора об уступке прав требования ПАО «Банк ВТБ» уступило права (требования) по данному договору истцу.

При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд возражения за подписью представителя фио, в которых просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении требований просила отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 15.06.2017 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 14,9 % годовых на срок до 15.06.2022 г.

В нарушение условий кредитного договора заемщик своих обязательств по договору не исполнил, платежи в объеме, установленным графиками платежей в счет погашения задолженности по договору не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

20.11.2019 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права (требования) по кредитному договору от 15.06.2017 г. <***>, согласно договору уступки прав (требований) № 203/2019/ДРВ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся за период с 15.06.2017 г. по 22.04.2024 г., как следует из иска, составляет сумма, из них сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела ответчик заключил кредитный договор 15.06.2017 г. и согласно условиям договора обязался возвращать денежные средства платежами до 15.06.2022 г. в размере сумма ежемесячно 15 числа каждого месяца. Размер последнего платежа сумма

Суд полагает, что поскольку ответчик взял на себя обязательства по возврату денежных средств с определенной договором периодичностью, начиная с 15.06.2017 г., при этом договор не был расторгнут или признан недействительным, то трехлетний срок должен исчисляться с момента обращения истца в суд, т. е. согласно отметке на исковом заявлении 23.05.2024 г.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности, начиная с 23.05.2021 г. по 15.06.2022 г. из расчета размера ежемесячного платежа сумма, размер последнего платежа сумма

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод стороны ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства свидетельствующих о наличии задолженности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, не может быть принят судом, поскольку договор подписан ответчиком собственноручно, подтверждений исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Также суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, применяет заявленный истцом срок исковой давности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 15.06.2017 г. <***> в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору от 15.06.2017 г. № 625/0000-0530249в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В установлении оставшейся части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.

Судья фио