Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова Е.О., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката <данные изъяты> по удостоверению № и ордеру №, переводчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не зарегистрированного на территории Российской Федерации, временно проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут, находясь у здания № расположенного по <адрес> <адрес> <адрес> предъявил инспектору ДПС роты № ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, по адресу: г. Сочи, <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 осознавал, что вышеуказанный документ не приобретен им в установленном законом порядке и содержит заведомо ложные сведения о регистрации на территории Российской Федерации, тем самым, использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия служебного кабинета № ПП (мкр. Макаренко) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу<адрес>, <адрес>, у ФИО1 вышеуказанный поддельный документ был изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом дознания и обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и его вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления против порядка управления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает данные о его личности (ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно), семейное положение (холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц), условия жизни, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому ФИО1 наказания, с учетом установленных по делу исключительных обстоятельств (невозможности назначения наказания, предусмотренного в соответствии с ч. 3 ст. 327 УПК РФ, а именно: в виде ограничения свободы (ч. 6 ст. 53 УК РФ), так как подсудимый является иностранным гражданином; в виде лишения свободы (ч. 1 ст. 56 УК РФ), так как впервые совершил преступление небольшой тяжести; в виде принудительных работ (ст. 53.1 УК РФ), так как данный вид наказания является альтернативой лишения свободы и может быть назначен в порядке замены наказания в виде лишения свободы), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, так как по убеждению суда именно данный вид наказания будет наиболее справедливым для его исправления в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- отрывную часть бланка уведомления о пребывании иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, по адресу: <адрес>, выделенный в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, – хранить в установленном порядке в материалах уголовного дела, выделенного в отдельное производство. Копию отрывной части бланка уведомления о пребывании иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, по адресу: <адрес> <адрес>, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный в случае обжалования приговора суда вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий