№ 2-647/2023

УИД 35RS0009-01-2023-000331-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 72800,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде аналогом собственноручной подписи, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ПАО Сбербанк исполнило обязанность по договору, выдало ФИО1 кредит в заявленной сумме. Ответчиком обязанность по своевременному погашению кредита исполнялась ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 78938,07 рублей, из них 61328,22 рублей – просроченный основной долг, 17609,85 рублей – просроченные проценты. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 78938,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2568,14 рублей, всего 81506,21 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, просила уменьшить размер взыскиваемой суммы, применить снижение по неустойке, срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 72800,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых, предоставлен график ежемесячных платежей.

Данный кредитный договор подписан в электронном виде аналогом собственноручной подписи со стороны заёмщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания. Договоры и заявления, подписанные аналогом собственноручной подписи являются равнозначными документам на бумажном носителе и могут служить доказательством в суде.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, заключен соответствующий договор №.

В силу п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключённым между клиентом и банком договором на банковское обслуживание будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживание в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что договор банковского обслуживания считается заключённым с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ стоит собственноручная подпись ФИО1

Таким образом, ответчиком был заключён договор на банковское обслуживание.

Кроме того, ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ подключена услуга «Мобильный банк» к её номеру телефона + <***>.

Также, ФИО1 самостоятельно осуществила удалённую регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона + <***>, подключенному к услуге «Мобильный банк», путём получения на указанный номер СМС-сообщения с паролем для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 72800,00 рублей.

Истец исполнил перед ответчиком обязательства в полном объёме.

Ответчиком обязанность по своевременному погашению кредита исполнялась ненадлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 78938,07 рублей, из них 61328,22 рублей – просроченный основной долг, 17609,85 рублей – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ответчика ФИО1 направлялась претензия о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, однако задолженность не была погашена.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № по делу № отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 89141,97 рублей.

С данным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление подано в суд за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

При указанных обстоятельствах по общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по внесению которых возникла ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию сумма основного долга и начисленные проценты на остаток суммы основного долга, за период с февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63542 руб. 08 коп., из которых просроченный основной долг 50297 руб. 46 коп., просроченные проценты 13244 руб. 69 коп..

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются со сторон пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 1152,25 рублей, согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1415,89 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении содержится ходатайство ПАО Сбербанк о зачёте государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2106,26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (ИНН №) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63542 (шестьдесят три тысячи пятьсот сорок два) рубля 08 копеек, и которых просроченные проценты 13244 (тринадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 69 копеек, просроченный основной долг 50297 (пятьдесят тысяч двести девяноста семь) рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2106 (две тысячи сто шесть) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись). Копия верна

Судья А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.