Дело № 2-113/2025 УИД:23RS0013-01-2024-002711-45

К. 2.213

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 16 января 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,

установил:

Истец ООО ПКО «АФК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 20 июня 2024г. в размере 197745 руб. 81 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 20 апреля 2017 г. в размере 10431 руб. 50 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2017г. по 20 июня 2024г. в размере 37399 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 8368 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 руб. 80 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В обоснование требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили договор кредита/займа № от 08 февраля 2013 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 08 февраля 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 69714 руб. 25 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»). На основании судебного постановления № от 21 апреля 2017 года, вынесенного судебным участком № 254 Гулькевичского района Краснодарского края, с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 70859 руб. 96 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20 июня 2024 года. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 20 июня 2024 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 197745 руб. 81 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 20 апреля 2017 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 10431 руб. 50 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2017 года по 20 июня 2024 года, исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 37399 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В своем заявлении дело просил рассматривать в его отсутствие, просил применить срок исковой давности, взыскать за последние три года, применив ст.333 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08 февраля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен Договор кредита/займа № от 08 февраля 2013 года.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 08 февраля 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 69714 руб. 25 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля»(сокращенно -ООО ПКО «АФК» ).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района № от 21 апреля 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.02.2013 года в размере 69714,25 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины 1145,71 рубля, всего 70859,96 рубля.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 27.06.2024, исполнительное производство №-ИП окончено в связи с погашением долга.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку в силу положений законодательства начисление процентов за пользование займом производится по день фактического возврата займа на сумму задолженности, истцу передана задолженность ответчика по состоянию на дату передачи, требование о взыскании процентов с даты вынесения судебного приказа по дату фактического его исполнения подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Как следует из условий договора по кредитной карте, размер процентов составляет 44,9% годовых.

Истцом произведен расчет процентов за просрочку возврата кредитных средств за период с 13 мая 2015 года (после уступки права требования) по 20 июня 2024 года (исходя из остатка задолженности по основному долгу).

Сумма процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за заявленный истцом период с 13 мая 2015 года по 20 июня 2024 года составляет 197745,81 рубля.

Судом представленный расчет проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Истцом произведен расчет процентов за просрочку возврата кредитных средств за период с 13 мая 2015 года (с момента уступки права требования) по 20 апреля 2017 года (день вынесения судебного приказа), а также процентов за удержание денежных сумм по судебному приказу с момента его вынесения и по день фактического возврата долга 20 июня 2024 года.

Расчет за указанные периоды произведен истцом, исходя из времени и сумм образовавшейся задолженности, с применением действующих в соответствующие периоды ставок банковского процента, в соответствии с правилами, установленными ст. 395 ГК РФ. Судом представленный расчет проверен, признан правильным, соответствующим требованиям закона.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 24 указанного Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором предусмотрено, что исполнение обязательств осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга, проценты за пользование кредитом, иную задолженность (при наличии).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку по кредитному договору установлено погашение кредита и уплата процентов за пользование им ежемесячно, срок давности исчисляется отдельно по каждому ежемесячному просроченному платежу в счет уплаты процентов.

Истец обратился в суд с настоящим иском 18 ноября 2024 года (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), следовательно по требованиям до 18 ноября 2021 года срок давности истек.

Поскольку представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом верен, суд берет его за основу расчета подлежащих взысканию процентов, исключив суммы процентов за период с 13 мая 2015 года по 17 ноября 2021 года, период расчета с 03 августа 2017 года по 25 июля 2023 года частично исключить (с 03 августа по 17 ноября 2021 года). За период с 18 ноября 2021 года по 25 июля 2023 года сумма процентов составляет: 37826,71 рубля (50000 рублей : 100% х 44,9% : 365 дней х 615 дней).

Общая сумма процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, за период с 18 ноября 2021 года по 20 июня 2024 года составляет 51298,01 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Во взыскании суммы процентов до 18 ноября 2021 года следует отказать в связи с истечением срока давности по данным требованиям.

В части требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 20 апреля 2017 года в размере 10431 рубль 50 копеек суд отказывает в полном объеме в связи с истечением срока давности по заявленному требованию.

Требования в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2017 года (со дня вынесения судебного приказа) по 20 июня 2024 года подлежат частичному удовлетворению за период с 18 ноября 2021 года по 20 июня 2024 года в размере 37826,71 рубля.

Поскольку представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами верен, суд берет его за основу расчета подлежащих взысканию процентов, исключив суммы процентов за период с 13 мая 2015 года по 24 октября 2021 года, период расчета с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года частично исключить (с 25 октября по 17 ноября 2021 года). За период с 18 ноября 2021 года по 19 декабря 2021 года сумма процентов составляет: 477,4 рубля (70405,86 рубля : 100% х 8,5% : 365 дней х 33 дня).

Общая сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 18 ноября 2021 года по 20 июня 2024 года составляет 37826,71 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Во взыскании остальной части заявленной суммы (до 18 ноября 2021 года) суд полагает необходимым отказать, поскольку в отношении них срок исковой давности пропущен.

В части требований взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, иск не может быть удовлетворен, поскольку обязательства по возврату основного долга (на который начисляются заявленные суммы) ответчиком исполнены в полном объеме. Последующее (после вынесения решения суда) начисление процентов предполагает оценку постановляемому по данному делу решению с точки зрения возникновения в силу данного решения конкретных прав и обязанностей. Между тем, решение является актом оценки имеющихся в настоящем деле доказательств, содержит выводы суда по результатам их оценки и не может содержать оценку самого себя. Общие же положения о том, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, определены законом и не требуют утверждения решением суда.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца удовлетворены в размере 89124,72 рубля, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст.ст. 52, 333.19 НК РФ в сумме 4000 рублей.

Почтовые расходы истца в сумме 94,8 рубля по направлению копии иска ответчику связаны с соблюдением порядка обращения в суд и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов — удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>(паспорт №, выдан Отделом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 ноября 2021 года по 07 мая 2024 года в размере 51298,01 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 ноября 2021 года по 07 мая 2024 года в сумме 37826,71 рубля, расходы по уплате госпошлины 4000 рублей, почтовые расходы 94,8 рубля, а всего 93219 рублей 52 копейки (Девяносто три тысячи двести девятнадцать рублей пятьдесят две копейки).

В остальной части иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 27 января 2025 года.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.