Дело № 2а-465/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к РЭП ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району, старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения регистрационного-экзаменационного направления ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району ФИО2 о признании незаконным решения об отказе в регистрации автотранспорта и возложении обязанности совершить регистрационные действия,

установил :

Административный истец ФИО1 обратился с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 31 марта 2023 года заявителем в РЭП ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району было подано заявление о регистрации транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. 06 апреля 2023 года старшим инспектором РЭП ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району ФИО2 было принято решение об отказе в проведении регистрационных действий на основании п. 4 ч. 1 и п. 1 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 г., а также п. 92.4 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденных приказом МВД России от 21.12.2019 года № 950, т.к. запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствии регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства подлежащих изменению на основании предоставленных документов. Указанное решение принято должностным лицом на том основании, что прежним хозяином автомобиля во время ремонта по ошибке взамен информационной таблички, на которой размещены надписи и обозначения, относящиеся к автомобилю <данные изъяты>, была установлена табличка от другого автомобиля. В настоящее время необходимая информационная табличка найдена и позволяет идентифицировать транспортное средство. Полагает, что решение об отказе в проведении регистрационных действий является незаконным, поскольку противоречит правилам и нарушает права и законные интересы истца на регистрацию права собственности на автомобиль.

Просит признать незаконным решение административного ответчика от 06.04.2023 года об отказе в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства, обязать административного ответчика зарегистрировать автомобиль автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, цвет серый, государственный регистрационный знак № на основании заявления от 31.03.2023 года и представленных документов.

Протокольным определением от 09 августа 2023 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено должностное лицо – старший государственный инспектор безопасности дорожного движения регистрационного-экзаменационного направления ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району ФИО2

Административный истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 29 мая 2023 года, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, от заявленных административных исковых требований отказался, просит прекратить производство по делу.

Представитель административного ответчика РЭП ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик – старший государственный инспектор безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного направления ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное ст. 45 КАС РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель административного истца ФИО3 представил письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, ссылаясь на ст. ст. 46, 157 КАС РФ.

Суд, изучив заявление представителя административного истца ФИО3 об отказе от административных исковых требований, приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего полагает возможным принять отказ представителя административного истца ФИО3 от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 194, ч.1 ст.195, ст.ст. 198, 199 КАС РФ,

определил :

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 – ФИО3 от административных исковых требований к РЭП ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району, старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения регистрационного-экзаменационного направления ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району ФИО2 о признании незаконным решения об отказе в регистрации автотранспорта и возложении обязанности совершить регистрационные действия.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к РЭП ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району, старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения регистрационного-экзаменационного направления ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району ФИО2 о признании незаконным решения об отказе в регистрации автотранспорта и возложении обязанности совершить регистрационные действия, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в пятнадцатидневный срок через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева