Дело № 2-1142/2025

УИД: 54RS0029-01-2025-001670-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года р.п. Мошково

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.,

при секретаре Фризен Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Компаний Русь» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просил расторгнуть договор на изготовление бытовки от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Группа Компаний Русь» денежные средства в размере 480 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Группа компаний Русь» (подрядчик) заключен договор на изготовление бытовки, согласно которому, подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению нежилой бытовки, собрать ее на земельном участке заказчика, согласно чертежам, эскизам, фото, письменным дополнениям и приложениям, если они имеются, с последующей передачей ему в собственность при условии полной оплаты по договору. Согласно п.п. 2.1., 2.2 договора, стоимость работ по данному договору составляет 600 000 рублей, которая производится поэтапно: предоплата в размере 480 000 рублей оплачивается в день подписания договора, 120 000 рублей оплачивается в день осмотра и приема на территории подрядчика не позднее трех календарных дней с момента уведомления о готовности. В соответствии с п. 9.1. договора, окончание работ и доставки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил подрядчику денежные средства в сумме 480 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В обусловленный договором срок работы выполнены не были. В связи с бездействием подрядчика, ДД.ММ.ГГГГ он направил письменное требование о расторжении договора на изготовление бытовки и возврате денежных средств в размере 480 000 рублей. В ответ на данное требование ДД.ММ.ГГГГ подрядчик направил подписанное им соглашение о расторжении договора, но в связи с неполучением ответа на вопрос о сроках возврата денежных средств, он не подписал указанное соглашение. Причиненный ответчиком моральный вред оценивает в 20 000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что руководитель ООО «Группа компаний Русь» ФИО3 вопреки представленному ранее мировому соглашению, добровольно исполнить обязательства по договору, либо возместить причиненный ущерб отказывается.

Представитель ответчика ООО «Группа компаний Русь» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайств об отложении судебного разбирательства, в связи с состоянием здоровья, приложив в обоснование копию листа нетрудоспособности на срок по ДД.ММ.ГГГГ, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Учитывая изложенное, а так же тот факт, что представитель ответчика не предоставил достаточных доказательств того, что по состоянию здоровья он не может участвовать в судебном заседании, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор подряда в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ может быть расторгнут по требованию подрядчика в судебном порядке в случае существенного нарушения его условий со стороны контрагента, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или самим договором (пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как следует из ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу пункта 1 статьи 754 ГК РФ, пункта статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 715 ГК РФ, пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из ч.3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК Русь» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на изготовление бытовки (л.д.11-16).

Согласно п. 1.1. договора, подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению нежилой бытовки, собрать ее на земельном участке заказчика, согласно чертежам, эскизам, фото письменным дополнениям и приложениям, если они имеются, с последующей передачей в собственность заказчику при условии полной оплаты по договору.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, согласно п.2 и п. 4.2 настоящего договора.

Согласно п. 2.1. договора, общая стоимость по данному договору составляет 600 000 рублей. Стоимость указана окончательной и не подлежит изменению.

Из п. 2.2. договора следует, что заказчик производит оплату поэтапно: предоплата в размере 480 000 рублей оплачивается заказчиком в день подписания договора, 120 000 рублей оплачивается заказчиком в день осмотра и приема изделия на территории подрядчика не позднее трех календарных дней с момента уведомления заказчика о готовности.

В соответствии с п.9.1. договора, окончание работ и доставки не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом во исполнение условий договора было выплачено 480 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Заказчиком со своей стороны обеспечены необходимые условия для исполнения ответчиком обязательств по договору.

Однако, как следует из пояснений истца, работы ответчиком в срок, предусмотренный договором, ни до настоящего времени не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ООО «ГК Русь» претензия о расторжении договора на изготовление бытовки и возврате уплаченных денежных средств в размере 480 000 рублей (л.д. 17-19).

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств выполнения работ по договору изготовления бытовки суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Судом установлено, что в установленный договором срок работы выполнены не были, акт сдачи-приемки выполненных работ сторонами не составлялся, доказательств обратного в судебном заседании не добыто и ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Не выполнение ответчиком условий договора по выполнению работ по изготовлению бытовки суд признает существенным нарушением условий договора и приходит к выводу, что договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ следует расторгнуть.

Представленной в суд квитанцией подтверждается, что истцом оплачены ответчику по договору денежные средства в сумме 480 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о возвращении уплаченных по договору подряда денежных средств подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом суд принимает во внимание, что истцом не приведено каких-либо доказательств, что неисполнением обязательств по договору подряда ответчик причинил значительные моральные и нравственные страдания истцу.

С учетом характера спора, обстоятельств дела, удовлетворения требования потребителя, сроков выявленных нарушений, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при обращении в суд от уплаты государственной пошлины на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Компаний Русь» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление бытовки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ГК Русь» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Группа компаний Русь» (ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) денежные средства в размере 480 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

Взыскать с ООО «Группа компаний Русь» (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы в суд, вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2026 года.

Судья И.В. Пахомов