Приговор по делу № 1-423/2023 от 20.12.2023.

Дело № 1-423/2023

УИД: 34RS0008-01-2023-008098-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 20 декабря 2023 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хомутова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Волгограда Ручкиной Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Денисенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Волгограда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с августа 2023 года по 15.09.2023, находясь в неустановленном месте, у ФИО2, преследовавшего цель незаконного обогащения за счет незаконного оборота наркотических средств возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В период времени с августа 2023 года по 15.09.2023, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, ФИО2 в период времени с августа 2023 года по 15.09.2023, находясь на территории Саратовской области, более точное место в ходе предварительного расследования не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, действующими от имени неустановленного интернет-магазина, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

После чего ФИО2 и неустановленные лица, действующие от имени неустановленного интернет-магазина, распределили между собой преступные роли, согласно которым в обязанности ФИО2 входило: получение от неустановленных лиц наркотических средств; хранение расфасованных наркотических средств при себе; помещение свертков с наркотическим средством в тайники в целях дальнейшего незаконного сбыта приобретателям; отчитываться о проделанной работе неустановленному лицу, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», отправляя фотографии с местами оборудованных тайников с наркотическим средством и описание их местонахождения. В обязанности неустановленных лиц, действующих от имени неустановленного интернет-магазина, входило приобретение у неустановленного лица наркотических средств, предоставление ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о местонахождении заранее оборудованных тайников с крупными партиями наркотических средств, предназначенных для дальнейшего их незаконного сбыта ФИО2 потребителям и выплата вознаграждения последнему.

15.09.2023, ФИО2, в целях реализации совместного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получил информацию от неустановленных лиц о заранее организованном тайнике, оборудованный неустановленными лицами на территории Саратовской области, более точное место в ходе предварительного расследования не установлено, откуда извлек наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массой 19,13 грамма, количество которого согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2021 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории крупного размера, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тем самым незаконно приобретя его в целях дальнейшего незаконного сбыта конечному потребителю, после чего стал его незаконно хранить при себе.

15.09.2023, до 14 часов, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя из корыстных побуждений, ФИО2, удерживая при себе сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), и действуя согласно отведенной ему роли, прибыл в г. Волгоград с целью оборудования тайников с указанным наркотическим средством для дальнейшего его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей.

Однако, довести преступление до конца ФИО2 и неустановленные лица, действующие от имени неустановленного интернет-магазина, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 14 часов 15.09.2023 ФИО2 задержан сотрудниками полиции у дома № 13 по ул. ФИО3 Центрального района г. Волгограда, а незаконно хранимое с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) массой 19,13 грамма, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, количество которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за №1002 от 01.10.2012, относится к категории крупного размера, обнаружено и изъято сотрудниками полиции 15.09.2023 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 27 минут в ходе личного досмотра ФИО2, около дома № 13 по ул. ФИО3 Центрального района г. Волгограда.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания по обстоятельствам уголовного дела, данные в ходе предварительного следствия и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 67-70, 76-79, 210-213) следует, что примерно 2 года назад он стал употреблять наркотическое средство - метадон, который приобретал в различных интернет магазинах, через интернет - мессенджер «Вотсап». В последнее время он приобретал наркотическое средство в интернет - магазине, не имеющего названия, оператором данного магазина являлось неизвестное ему лицо, зарегистрированное в интернет - мессенджере «Вотсап» под именем пользователя «Федя». Примерно месяц назад «Федя»» предложил ему заработать, съездить в Волгоградскую область и забрать наркотическое вещество. Как будет выплачивать ему вознаграждение, не уточнялось. 14.09.2023, в дневное время «Федя» ему сказал, что необходимо съездить в Волгоградскую область, чтобы делать тайники с наркотическим средством в городе Волжский. В этот же день «Федя» прислал ему координаты местонахождения тайника с наркотическим средством, находящегося в г. Саратов, более точно указать не может. «Федя» пояснил, что в свертке будет 20 грамм метадона и сказал ему купить электронные весы, чтобы расфасовать эти 20 грамм на разовые дозы. Также он прислал ему на банковскую карту 1 500 рублей на приобретение электронных весов. Он пошел в магазин и приобрел электронные весы. После чего он встретился со своим знакомым Свидетель №1 и предложил тому вместе поехать в Волгоградскую область, за компанию. При этом он ему не сообщал причину его поездки в Волгоградскую область. Свидетель №1 согласился и сходил домой за сумкой с вещами. После чего они приехали в г. Саратов и так как было уже темно решили переночевать на вокзале. Утром 15.09.2023 около 5 часов утра он вызвал такси и один поехал по координатам, указанным «Федей», поднимать оптовую закладку с наркотическим средством - метадон. Приехав на место, на ветке дерева он нашел сверток из изолены синего цвета. Он положил данный сверток себе в карман куртки. После чего они встретились вновь с Свидетель №1, при этом он попросил последнего положить принадлежащие ему электронные весы к себе в сумку, поскольку он был без пакета и без сумки, на что Свидетель №1 согласился. Свидетель №1, спросил его, зачем ему весы, но он ответил ему уклончиво, как именно, он не помнит. После чего через приложение «Бла бла кар» они с Свидетель №1 нашли машину, которая ехала до города Волгограда. После чего они сели в данный автомобиль марки «Тойота» и приехали в г. Волгоград. Приехав в г. Волгоград они вышли из автомобиля, в магазине купили пива и зашли во двор ближайшего дома, чтобы выпить. Через некоторое время к ним подошли несколько ранее не знакомых ему молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет произведен его личный досмотр и представили ему двух ранее не знакомых молодых людей, которые были приглашены в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра. Далее сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности при проведении личного досмотра. В ходе досмотра у него было изъято: два сотовых телефона марки «Самсунг» и «Хонор», две банковские карты, сверток из изоленты синего цвета. По окончании досмотра сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Все изъятое было упаковано в четыре бумажных конверта, которые опечатаны бумажной биркой, на которой они поставили свои подписи.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в совокупности с другими представленными стороной обвинения доказательствами, суд признает их последовательными, достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и соответствуют фактически установленным судом обстоятельствам уголовного дела. Каких-либо причин для самооговора подсудимого судом не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 133-136), из которых следует, что у него имеется знакомый ФИО2, который 14.09.2023 сказал ему, что собирается поехать в г. Волжский Волгоградской области для работы, при этом на тот момент не пояснил какой. ФИО2 предложил ему поехать вместе, за компанию, на что он согласился, поскольку ему в ближайшее время было необходимо ехать в г. Москву на работу и ему было безразлично, из какого города туда выехать. 15.09.2023 воспользовавшись сервисом «Бла-бла-кар», примерно в 05 часов 00 минут они поехали в сторону г. Волгограда. Перед посадкой в автомобиль «Тойота» ФИО2 с его разрешения положил в его спортивную сумку пакет с вещами, поскольку у ФИО2 не было пакета. По пути он начал спрашивать у ФИО2 про характер работы последнего, на что тот ему пояснил, что является закладчиком наркотических средств и едет в Волгоградскую область делать тайники с закладками. При этом ФИО2 не просил его принимать какое-либо участие в данной противоправной деятельности. Он также не изъявил подобного желания. Более подробностей о своей противоправной деятельности ФИО2 ему не сообщал. По приезду в г. Волгоград, выйдя в неизвестном ему районе города, с ФИО2 они купили пиво, прошли во двор и сели на лавочке, где стали его пить и заодно искать посуточную квартиру. После чего, через некоторое время к ним с ФИО2 подошли незнакомые молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средства, а также, что необходимо произвести их личные досмотры. После ему представили двух понятых мужского пола, разъяснили их права и обязанности. В ходе его личного досмотра обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Редми 6А», а также при досмотре его дорожной сумки, обнаружены электронные весы, принадлежащие ФИО2 По данному факту составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Все обнаруженное и изъятое соответствующим образом упаковано.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 167-170), из которых следует, что 15.09.2023 он приглашен сотрудниками полиции принять участие понятым в проведении личного досмотра не известных ему граждан, с целью обнаружения наркотических средств, а также других предметов, ограниченных, либо изъятых из гражданского оборота. Кроме него присутствовало еще одно участвующее лицо, мужчина, который представился Е.. После чего, он вместе с другим участником и сотрудниками полиции проехали к дому №13 по ул. ФИО3 г.Волгограда. По приезду, около подъезда №1 вышеуказанного дома находились другие сотрудники полиции, вместе с гражданами, которые представились: ФИО2 и Свидетель №1 Также сотрудники полиции, рассказали им, что последние подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотиков, а именно к сбыту наркотического средства. Затем, сотрудники полиции в его присутствии и другого участвующего лица, разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, порядок производства личного досмотра, пояснив, что в их присутствии, будет произведен их личные досмотры задержанных. Перед началом личного досмотра ФИО2 предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии него и другого участвующего лица, сотрудники полиции обнаружили в левом кармане брюк, сотовый телефон марки «Хонор», который был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с пояснительной надписью с оттиском печати «для пакетов № 6/6» и подписями участвующих лиц; в сумке через плечо обнаружили сотовый телефон «Самсунг», который был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с пояснительной надписью с оттиском печати «для пакетов № 6/6» и подписями участвующих лиц; а также в этой сумке были обнаружены и изъяты две банковские карты банка «Сбербанк», которые были упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с пояснительной надписью с оттиском печати «для пакетов № 6/6» и подписями участвующих лиц; в куртке черного цвета висящей на сумке через плечо, обнаружили сверток с веществом, перемотанный изоляционной лентой бирюзо - синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с пояснительной надписью с оттиском печати «для пакетов № 6/6» и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Перед началом досмотра Свидетель №1 предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, денежные средства, добытые преступным путем, на что Свидетель №1 пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра у Свидетель №1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми 6А», который упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с пояснительной надписью с оттиском печати «для пакетов № 6/6» и подписями участвующих лиц. Далее в находящейся при Свидетель №1 дорожной сумке были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с пояснительной надписью с оттиском печати «для пакетов № 6/6» и подписями участвующих лиц; По результатам личного досмотра сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее ФИО2 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство - метадон, предназначенный для сбыта неустановленным лицам, путем осуществления тайников закладок на территории г. Волжского Волгоградской области.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 171-1742), из которых следует, что 15.09.2023 он приглашен сотрудниками полиции принять участие понятым в проведении личного досмотра не известных ему граждан, с целью обнаружения наркотических средств, а также других предметов, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота. Кроме него присутствовало еще одно участвующее лицо, мужчина, который представился Михаилом. После чего, он вместе с другим участником и сотрудниками полиции проехали к дому №13 по ул. ФИО3 г.Волгограда. По приезду, около подъезда №1 вышеуказанного дома находились другие сотрудники полиции, вместе с гражданами, которые представились: ФИО2 и Свидетель №1 Так же сотрудники полиции, рассказали им, что последние подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотиков, а именно к сбыту наркотического средства. Затем, сотрудники полиции в его присутствии и другого участвующего лица, разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, порядок производства личного досмотра, пояснив последним, что в их присутствии, будет произведен личный досмотр задержанных. Перед началом личного досмотра ФИО2 предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2 в его присутствии и другого участвующего лица, сотрудники полиции обнаружили в левом кармане брюк, сотовый телефон марки «Хонор», который упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с пояснительной надписью с оттиском печати «для пакетов № 6/6» и подписями участвующих лиц; в сумке через плечо обнаружили сотовый телефон «Самсунг», который упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с пояснительной надписью с оттиском печати «для пакетов № 6/6» и подписями участвующих лиц; а также в этой сумке обнаружены и изъяты две банковские карты банка «Сбербанк», которые были упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с пояснительной надписью с оттиском печати «для пакетов № 6/6» и подписями участвующих лиц; в куртке черного цвета висящей на сумке через плечо, обнаружили сверток с веществом, перемотанный изоляционной лентой бирюзово - синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с пояснительной надписью с оттиском печати «для пакетов № 6/6» и подписями участвующих лиц. По данному факту составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Перед началом досмотра Свидетель №1 предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, денежные средства, добытые преступным путем, на что Свидетель №1 пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра у Свидетель №1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми 6А», который упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с пояснительной надписью с оттиском печати «для пакетов № 6/6» и подписями участвующих лиц. Далее в находящейся при Свидетель №1 дорожной сумке были обнаружены и изъяты электронные весы, которые упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с пояснительной надписью с оттиском печати «для пакетов № 6/6» и подписями участвующих лиц; По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее ФИО2 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство - метадон, предназначенный для сбыта неустановленным лицам, путем осуществления тайников закладок на территории г. Волжского Волгоградской области.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 189-192), из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника отдела № 5 ГУ МВД России по Волгоградской области. В его должностные обязанности входит производство оперативно-розыскных мероприятий, проведение процессуальных проверок, выявление и раскрытие преступлений, осуществление руководства отелом, контроль за производством оперативно-розыскных мероприятий, производством процессуальных проверок. 15.09.2023 в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация, о том, что возможно причастный к незаконному обороту наркотических средств ФИО2 въехал на территорию Волгоградской области и может находиться на ул. ФИО3 в Центральном районе г. Волгограда. Незамедлительно принято решение задержать указанных лиц с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. Они совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД Свидетель №5 подошли к указанным мужчинам, представившись и предъявив свои служебные удостоверения, пояснив что мужчины задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Ранее неизвестный мужчина представился как Свидетель №1 Далее в целях производства личных досмотров данных граждан были приглашены понятые. ФИО2 пояснили, что необходимо произвести его личный досмотр. Всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, порядок производства личного досмотра. Перед началом досмотра ФИО2 предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане брюк обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор», который упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с пояснительной надписью с оттиском печати «для пакетов № 6/6» и подписями участвующих лиц. Далее в находящейся при ФИО2 сумке через плечо был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета, который упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с пояснительной надписью с оттиском печати «для пакетов № 6/6» и подписями участвующих лиц; две банковских карты, которые были упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с пояснительной надписью с оттиском печати «для пакетов № 6/6» и подписями участвующих лиц. Далее в куртке черного цвета, висящей на вышеуказанной сумке обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри веществом, обмотанный изоляционной лентой бирюзово-синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с пояснительной надписью с оттиском печати «для пакетов № 6/6» и подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра им составлен протокол личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 193-196), из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД отдела № 5 ГУ МВД России по Волгоградской области. 15.09.2023 в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация, о том, что возможно причастный к незаконному обороту наркотических средств ФИО2 въехал на территорию Волгоградской области и может находиться на ул. ФИО3 в Центральном районе г. Волгограда. Незамедлительно принято решение задержать указанное лицо с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. Они совместно с заместителем начальника отдела Свидетель №4 подошли к указанным мужчинам, представившись и предъявив свои служебные удостоверения, пояснив, что те задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Ранее неизвестный мужчина представился как Свидетель №1 Далее в целях производства личных досмотров данных граждан были приглашены понятые. Свидетель №1 пояснили, что необходимо произвести его личный досмотр. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок производства личного досмотра. Перед началом досмотра Свидетель №1 предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, денежные средства, добытые преступным путем, на что Свидетель №1 пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра у Свидетель №1 в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми 6А», который упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с пояснительной надписью с оттиском печати «для пакетов № 6/6» и подписями участвующих лиц. Далее в находящейся при Свидетель №1 дорожной сумке обнаружены и изъяты электронные весы, которые упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с пояснительной надписью с оттиском печати «для пакетов № 6/6» и подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра им составлен протокол личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица.

Все вышеизложенные показания свидетелей суд признает правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО2 признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедших событий. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Причин для оговора ФИО2 свидетелями судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 15.09.2023, в ходе которого по адресу: <...>, обнаружено и изъято: мобильное устройство марки «Хонор» имей №..., №..., мобильное устройство марки «Самсунг», банковская карта «Сбербанк» №...; банковская карта «Сбербанк» №..., полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой бирюзово-синего цвета с находящимся внутри веществом (т.1 л.д. 12-13);

- протоколом личного досмотра ФИО5 от 15.09.2023, в ходе которого по адресу: <...>, обнаружено и изъято: мобильное устройство марки «Редми 6А» имей №..., №..., электронные весы (т.1 л.д. 14-15);

- справкой об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 19,13 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 возле <...> является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... (т.1 л.д. 18-19);

- заключением эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 19,03 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 возле <...> является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... (т.1 л.д. 114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено: мобильное устройство марки «Хонор» имей №..., №..., мобильное устройство марки «Самсунг», мобильное устройство марки «Редми 6А» имей №..., №..., две банковские карты ПАО «Сбербанк» №..., 2202 2053 7128 8116, биологический образец слюны (т.1 л.д. 138-140);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) первоначальная упаковка от него в виде фрагмента липкой ленты и полимерного пакета (т.1 л.д. 176-177);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: электронные весы, образцы смывов пальцев и ладоней рук, образцы смывов пальцев и ладоней рук, биологический образец слюны (т.1 л.д. 182-183).

Осмотры мест происшествия, осмотры предметов и документов, признанных вещественными доказательствами, протоколы выемки, протоколы личного досмотра, а также иные письменные доказательства проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, оформлены надлежащим образом.

Оценивая приведенное выше заключение эксперта, суд принимает во внимание, что экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, каких-либо сомнений и неясностей не содержит, ответы эксперта на поставленные вопросы являются исчерпывающими.

Для определения психического состояния подсудимого в ходе предварительного следствия назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №..., ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (опийная наркомания), о чем свидетельствуют данные об употреблении с 2021 года героина, затем метадона путем внутривенного введения, повышение толерантности к наркотику, переход на систематический прием, формирование психофизической зависимости, постановка на учет к наркологу с вышеуказанным диагнозом. Однако, указанное не достигает степени выраженного, а потому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 обнаруживал признаки психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания на стадии предварительного следствия и судебного заседания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомании), судом в отношении ФИО2 может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т. 1 л.д. 104- 106).

Суд согласен с данным заключением и признает ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы уголовного дела, суд находит их относимыми и достоверными. Оценив их в совокупности с показаниями подсудимого ФИО2, данными им как в ходе предварительного следствия, так и оглашенными в судебном заседании, суд признает их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, что не оспаривалось сторонами. Все доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи, с чем положены судом в обоснование приговора, поскольку их совокупность является достаточной для признания ФИО2, виновным в инкриминируемом преступлении.

Более того, исходя из количества изъятых в ходе проведения личного досмотра подсудимого, наличие квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - «в крупном размере» не вызывает сомнений у суда, так как согласуется с данными Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, суд, установив фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, приходит к выводу о том, что сбыт наркотических средств осуществлялся группой лиц по предварительному сговору, в составе которой принимал участие ФИО2

Суд считает, что группа была создана для осуществления на продолжительной основе постоянного сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц, потребляющих наркотические средства. Каждый участник группы строго выполнял отведенную ему роль: ФИО2, который согласно отведенной ему роли, извлекал из тайников наркотические средства, которые должен был размещать в дальнейшем в тайники, сообщать о месте нахождения тайника посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») другому участнику группы, который получал заявки на приобретение наркотиков, сообщал потребителям данные абонентского номера, куда необходимо перевести плату за наркотики, а затем, после поступления платежа, сообщал потребителю место тайника, в котором находилось наркотическое средство. Передача наркотических средств потребителям осуществлялась благодаря слаженной деятельности каждого участника преступной группы, объединенных единым умыслом на их сбыт.

При этом общение членов группы между собой и с потребителями наркотических средств, обмен информацией, передача наркотических средств, заранее помещавшихся в тайники, проходили с соблюдением конспирации, в условиях, исключающих прямой визуальный контакт, с использованием для общения информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый начал заниматься сбытом наркотических средств по указанной схеме добровольно, связь между членами группы была обусловлена их совместной преступной деятельностью, носила устойчивый характер, была рассчитана на продолжительное время и только в связи с задержанием и привлечением к уголовной ответственности преступные действия подсудимого были пресечены.

То обстоятельство, что к уголовной ответственности не привлечены иные участники группы, не исключает ответственность подсудимого за участие в группе лиц по предварительному сговору.

Более того, нашел свое подтверждение в действиях подсудимого квалифицирующий признак - «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку по смыслу закона (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии его совершения, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Так, подсудимый выполнял объективную сторону состава данного преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что подтверждается осмотром изъятого мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, в котором обнаружена, в том числе переписка между подсудимым и неустановленным лицом об обстоятельствах сбыта наркотического средства, а также, показаниями подсудимого ФИО2 о том, что он намеривался осуществлять сбыт наркотических средств через «тайники» бесконтактным способом.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств уголовного дела, согласно которым ФИО2 15.09.2023, в целях реализации совместного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях извлечения дохода противоправным путем, получил информацию от неустановленных лиц о заранее организованном тайнике, оборудованный неустановленными лицами на территории Саратовской области, откуда извлек наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массой 19,13 грамма, количество которого согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2021 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории крупного размера, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тем самым незаконно приобретя его в целях дальнейшего незаконного сбыта конечному потребителю, после чего стал его незаконно хранить при себе. Однако, довести преступление до конца ФИО2 и неустановленные лица, действующие от имени неустановленного интернет-магазина не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 задержан сотрудниками полиции, а незаконно хранимое с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) массой 19,13 грамма, отнесенное к категории крупного размера, обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств, достаточно полно и убедительно подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, и приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

Так, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает изложенные обстоятельства в совокупности, цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания.

Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что он не судим, удовлетворительно характеризуется, с 2021 года состоит на учете у врача – нарколога ГУЗ «Энгельская психиатрическая больница» с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов с синдромом зависимости (наркоманией)», при этом на учете у врача – психиатра не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, имеет 3 малолетних детей.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает –наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, судом не установлены.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактическим обстоятельствам, личности виновного, суд, с учетом наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Данных о наличии у ФИО2 каких-либо препятствий для назначения вышеуказанного вида наказания, в том числе и по состоянию здоровья, семейному положению, материальному положению, не имеется.

Дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд полагает возможным подсудимому не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, учитывает при назначении наказания ФИО2 его психическое расстройство в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (опийная наркомания), которое не достигало и не достигает степени выраженных, психоза, а потому не лишало и не лишает ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При этом, поскольку судом ФИО2 установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также учитывая данные о личности виновного.

Следует отметить, что преступление совершенное ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, в связи, с чем суд при определении срока наказания по данному преступлению в виде лишения свободы руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, по которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ назначаемое ФИО2 наказание не может превышать 10 лет лишения свободы. Вместе с тем, поскольку установлены и иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, ему подлежит назначению более мягкое наказание без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд полагает невозможным применение ст. 73 УК РФ и назначение подсудимому ФИО2 условного наказания, поскольку без изоляции последнего от общества, цели и задачи уголовного наказания в отношении подсудимого, не будут достигнуты.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом того, что ФИО2 совершено преступление, которое относятся к категории особо тяжких, вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает последнему, исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 21.09.2023 ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан, после чего 23.09.2023 в отношении последнего избрана мера пресечения в виде заключения под стружу, которая сохраняется на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу.

С учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 необходимо засчитать время содержания под стражей с 21.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 21.09.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильное устройство марки «Хонор», мобильное устройство марки «Самсунг», мобильное устройство марки «Редми 6А», две банковские карты ПАО «Сбербанк» №..., 2202 2053 7128 8116, наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) массой 18,93 грамма и первоначальная упаковка к ним в виде липкой ленты и полимерного пакета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду, по вступлению приговора в законную силу – хранить в указанном месте до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- биологический образец слюны, полученный у ФИО2, электронные весы, образцы смывов пальцев и ладоней рук, изъятые у ФИО2, образцы смывов пальцев и ладоней рук, изъятые у Свидетель №1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.В. Хомутов