УИД 42RS0017-01-2022-001929-23

Уголовное дело № 1-65/2023 (<данные изъяты>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 июля 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Мардарьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника Латыниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1) 18.03.2019 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год; постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.08.2019 испытательный срок продлен на 2 (два) месяца; на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.02.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в колонию-поселение, освобожден 04.03.2021 по отбытию срока наказания;

2) 07.07.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к обязательным работам на срок 200 (двести) часов, снят с учета по отбытии наказания 07.02.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

--.--.----. около 15.00 часов ФИО2 находясь возле дорожного бордюра, вблизи здания парковочного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <****>, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, путем поднятия «закладки», незаконно приобрел один полиэтиленовый сверток с веществом внутри, перемотанный клейкой лентой черного цвета, которое согласно заключению эксперта № от --.--.----. массой на момент проведения первоначального исследования <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные включены в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от --.--.----. №, что является в соответствии с постановлением Правительства РФ от --.--.----. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» значительным размером, которое ФИО2 положил в задний правый карман надетых на нем брюк, тем самым умышленно незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта до момента его задержания --.--.----. около 16-30 часов сотрудниками отдела уголовного розыска отдела полиции «Кузнецкий» Управления МВД России по <****>, возле дома, расположенного по адресу <****> и последующего изъятия из заднего правого кармана брюк, надетых на нем, старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции «Кузнецкий» Управления МВД России по <****> в ходе личного досмотра --.--.----. в период времени с 17.00 часов до 17.08 часов кабинете № отдела полиции «Кузнецкий» Управления МВД России по <****>, расположенного по адресу <****>.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 117), на учете психиатра не состоит (л.д. 117), оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах его совершения. Указанные сведения на основании п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что он состоит на учете <данные изъяты> (л.д.115).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде обязательных работ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.07.2022, т.к. преступление, за которое ФИО2 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.07.2022, которым он осужден по ч.1 ст.134 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто).

При применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд находит необходимым изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, продолжительностью 450 (четыреста пятьдесят) часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.07.2022, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, продолжительностью 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с --.--.----. по --.--.----. (из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ), а также зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО2 наказание по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.07.2022 - 200 (двести) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства – рапорт о/у Свидетель №2, протокол личного досмотра ФИО2, справку об исследовании № от --.--.----., заключение эксперта № --.--.----. - хранить в материалах уголовного дела; пакет-мультифору, в котором находится бумажный конверт с изъятым у ФИО2 свертком с наркотическим веществом внутри - вещество <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кузнецкий" УМВД России по <****>, хранить до решения вопроса по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента его получения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко