Решение по делу № 2-1895/2022 от 27.10.2022 - о взыскании денежных средств.

УИД 48RS0010--01-2022-000201-93 Дело№ 2-1895/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в 2019 году между истцом ответчиком был в устной форме заключен договор займа на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей. Истец перечислил 13 марта 2019 года ответчику сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с лицевого счета №№, через основную банковскую карту, открытые на имя истца в ПАО Сбербанк отделение №8593. Поскольку ответчик предъявленное истцом требование о возврате суммы неосновательного обогащения проигнорировал, то на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в порядке, определяемом статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 527 руб. 94 коп.; а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3531 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО4, ПАО Сбербанк, финансовый управляющий ФИО5

В судебном заседании представитель истца, Богатых А.В, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что каких-либо обязательств у истца перед ответчиком не было. Полагает, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, в связи с чем, с нее подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленная за период с 14 марта 2019 года по 28 декабря 2021 года, в размере 16 527 рублей 94 копейки.

Дополнительно пояснил, что никакого отношения к данному спору заключенные между юридическими лицами договоры, на которые ссылается ответчик, не имеют, всем данным правоотношениям была дана оценка вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Печерский А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что ответчик с истцом знакома не была, никаких денежных средств в долг не просила, данные денежные средства были перечислены истцом в счет возвращения долга ее сыну ФИО4, с которым истец знаком и ранее состоял в дружеских отношениях.

Кроме того, ссылался на то обстоятельство, что истец был признан банкротом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании полагал заявленные требования необоснованными, объяснил, что состоял с ФИО1 в дружеских отношениях, 10 января 2019 года истец попросил у него в долг денежные средства для поездки на отдых, данные денежные средства он снял со своего счета и передал истцу, срока возврата денежных средств не обсуждали. Впоследствии данные денежные средства были перечислены истцом его матери на расчетный счет в ПАО Сбербанк с целью погашения задолженности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, финансовый управляющий ФИО5, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 13 марта 2019 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с лицевого счета №№ через основную банковскую карту, открытую на имя истца в ПАО Сбербанк отделение №8593.

Согласно выписке ПАО Сбербанк с лицевого счета из истории операций по дебетовой карте истца осуществлен перевод ответчику 13 марта 2019 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждены выпиской со счета истца, факт получения денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался (т.1, л.д.9,10).

18 октября 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежной суммы в полном объеме, которая в добровольном порядке исполнена не была, (т.1, л.д.6-8).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта получения ФИО3 13 марта 2019 года от ФИО1 денежных средств в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Кроме того, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что данные денежные средства были перечислены ей в счет возврата долга перед ФИО4 никакими объективными и убедительными доказательствами по делу не подтверждаются.

Кроме того, ФИО4 в судебном заседании пояснял, что договор займа с истцом не заключался, срок возврата денежных средств не обсуждался.

Довод ответчика о том, что ее банковская карта ПАО Сбербанк находилась в пользовании сына ФИО4 не свидетельствует о необоснованности доводов истца. Кроме того, именно ответчик, передавший банковскую карту третьему лицу, несет ответственность за все операции, совершаемые с использованием данной карты.

Сам по себе факт обращения ответчика с заявлением в АО «АЛЬФА-БАНК» 25.12.2018 об изменении прав доступа уполномоченных лиц в системе «Альфа-Бизнес Онлайн» с указанием в качестве уполномоченного лица ФИО6 (т.1, л.д.148-149) также бесспорно не подтверждает доводов ответчика о возврате денежных средств, взятых в долг истцом у ФИО4

Наличие у ответчика ФИО2 денежных средств на расчетном счете не является основанием для освобождения ответчика от взыскания суммы неосновательного обогащения.

Кроме того, оценка действиям юридических лиц ООО «ВНК» и ООО «Удача» уже была дана вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 27 мая 2021 года по делу по иску ООО «Удача» к ООО «ВНК» о взыскании неосновательного обогащения, которым отказано в удовлетворении иска.

При этом, в данном решении нет ссылки на денежные средства в размере 100 000 руб.

Сам факт получения денежных средств ООО «ВНК» 13.03.2019 никоим образом не подтверждает довод о взаимосвязи полученных данной организацией от ООО «Удача» денежных средств с фактом перечисления денежных средств истцом ответчику в размере 100 000 руб. в счет погашения долга, на который ссылается ответчик (т.1, л.д.205-212).

Сам по себе факт признания истца банкротом 28.09.2021 не свидетельствует о невозможности перечисления им денежных средств ответчику в размере 100 000 руб. 13.03.2019.

Учитывая, что у ФИО1 отсутствовали какие-либо денежные обязательства перед ФИО3, то у ответчика ФИО3 отсутствовали правовые основания в получении от истца ФИО1 денежных средств в размере 100 000 руб. Следовательно, ФИО1 вправе требовать возврата денежных средств, поскольку они составляют неосновательное обогащение ответчика ФИО3

Разрешая по существу требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 527 руб. 94 коп., суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что сумма процентов истцом исчислена за период с 14 марта 2019 года по 28 декабря 2021 года. При этом, истец указывает на то обстоятельство, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства, подлежащие выплате истцу с момента направления ему истцом претензии об их возврате.

Анализируя положения части первой статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что для возложения обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо установить факт неправомерного удержания либо уклонения от возврата денежных средств.

При разрешении данного спора судом было установлено, что денежные средства в размере 100 000 руб. были переведены истцом ответчику. Попытки урегулировать спор в добровольном порядке к результату не привели.

Истец направил в адрес ответчика, ФИО2 претензию с требованием о возврате ранее перечисленной суммы в размере 100 000 рублей. В претензии истцом указан срок добровольного исполнения требования – 5 дней с момента получения претензии.

Ответчик ФИО2 никаким образом на претензию не отреагировала.

В соответствии с пунктом 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" (с изменениями и дополнениями), в частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Ответчиком факт получения денежных средств 13.03.2019 не оспаривался, также как и не оспаривалось то обстоятельство, что о перечислении ей стало известно с момента получения денег.

Таким образом, проценты подлежат начислению с даты поступления денежных средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следующий:

100 000 руб. *7,75%*95 дн. = 2 017 рублей 12 копеек (за период действия указанной процентной ставки с 14 марта 2019 года по 16 марта 2019 года из расчета 365 дней в году);

100 000 руб. *7,50%*42 дн. = 863 рубля 01 копейка (за период действия указанной процентной ставки с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года из расчета 365 дней в году);

100 000 руб. *7,25%*42 дн. = 834 рубля 25 копеек (за период действия указанной процентной ставки с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года из расчета 365 дней в году);

100 000 руб. *7%*49 дн. = 939 рубля 73 копейки (за период действия указанной процентной ставки с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года из расчета 365 дней в году);

100 000 руб. *6,50%*49 дн. = 872 рубля 60 копеек (за период действия указанной процентной ставки с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года из расчета 365 дней в году);

100 000 руб. *6,25%*16 дн. = 273 рубля 97 копеек (за период действия указанной процентной ставки с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года из расчета 365 дней в году);

100 000 руб. *6,25%*40 дн. = 683 рубля 06 копеек (за период действия указанной процентной ставки с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года из расчета 366 дней в году);

100 000 руб. *6%*77 дн. = 1262рубля 30 копеек (за период действия указанной процентной ставки с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года из расчета 366 дней в году);

100 000 руб. *5,50%*56 дн. = 841рубль 53 копейки (за период действия указанной процентной ставки с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года из расчета 366 дней в году);

100 000 руб. *4,50%*35 дн. = 430рубль 33 копейки (за период действия указанной процентной ставки с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года из расчета 366 дней в году);

100 000 руб. *4,25%*158 дн. = 1834рубль 70 копеек (за период действия указанной процентной ставки с 27 июля 2020 года по 31декабря 2020 года из расчета 366 дней в году);

100 000 руб. *4,25%*80 дн. = 931рубль 51 копейка (за период действия указанной процентной ставки с 01 января 2021 года по 21 марта 2021 года из расчета 365 дней в году);

100 000 руб. *4,50%*35 дн. = 431рубль 51 копейка (за период действия указанной процентной ставки с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года из расчета 365 дней в году);

100 000 руб. *5%*50 дн. = 684рубля 93 копейки (за период действия указанной процентной ставки с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года из расчета 365 дней в году);

100 000 руб. *5,50%*41 дн. = 617рублей 81 копейка (за период действия указанной процентной ставки с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года из расчета 365 дней в году);

100 000 руб. *6,50%*49 дн. = 872 рубля 60 копеек (за период действия указанной процентной ставки с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года из расчета 365 дней в году);

100 000 руб. *6,75%*42 дн. = 776 рублей 71 копейка (за период действия указанной процентной ставки с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года из расчета 365 дней в году);

100 000 руб. *7,50%*56 дн. = 1 150 рублей 68 копеек (за период действия указанной процентной ставки с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года из расчета 365 дней в году);

100 000 руб. *8,50%*9 дн. = 209 рублей 59 копеек (за период действия указанной процентной ставки с 20 декабря 2021 года по 28 декабря 2021 года из расчета 365 дней в году);

Общая сумма процентов, исчисленных за период с 14 марта 2019 года по 28 декабря 2021 года, составляет 16 527 руб. 94 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты в размере 16 527 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3531 рубля 00 копеек, что подтверждается представленной квитанцией от 28 декабря 2021 года. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 3531 руб.

Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя были ранее разрешены вступившим в законную силу определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № денежные средства в размере 100 000 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 527 руб. 94 коп., а всего, денежные средства в размере 116 527 руб.94 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 531руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 3.11.2022.