УИД 77RS0035-02-2025-020488-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 1 марта 2025 года по 4 сентября 2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка автомобиля, 2012 года выпуска VIN VIN-код путем реализации с публичных торгов.

Иск мотивирован тем, что 30 октября 2024 года сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере1544 сумма с возможностью увеличения лимита под 31,89 % годовыхсроком на 84 месяцев под залог транспортного средстваAUDI A6 2012 года выпуска VIN-код, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем за период с 1 марта 2025 года по 4 сентября 2025 года за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма, иные комиссии в размере сумма, комиссия за смс-информирование в размере сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма, причитающиеся проценты в размере1 сумма. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что прослужило обращению в суд с указанными требованиями иска.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» фио, действующая на основании доверенности, надлежаще извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, в иске содержится просьба о проведении судебного заседания в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии спунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 октября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и фио путем акцепта оферты заключен кредитный договор <***>, состоящий из подписанного ответчиком заявления на предоставление кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма с возможностью увеличения лимита под 31,89 % годовых на срок 84 месяца. (пункты 1,2,4 договора).

Количество, размер и периодичность платежей согласованы сторонами в пункте 6 договора, согласно которому количество платежей по кредиту - 84, размер ежемесячного платежа установлен в размере сумма кроме последнего, срок платежа - 30 число каждого месяца включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку под залог автомобиль марки марка автомобиля марки A6, год выпуска 2012, VIN VIN-код (пункт 10 индивидуальных условий договора).

В пункте 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которого размер неустойки составил 20 процентов годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона № 353 «О потребительском кредите (займе)».

Договор подписан заемщиком электронной цифровой подписью.

В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по открытию банковского счета, предоставлению кредита, ответчик - по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке.

ФИО1 принял на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, согласен с ними, заключая договор, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора по предусмотренной в нем ставке, размер которой не противоречит закону.

Банком свои обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя фио, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

В течение срока действия договора, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

18 июля 2025 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчетам истца, размер задолженности за период с 1 марта 2025 года по 4 сентября 2025 года составил сумма, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма, иные комиссии в размере сумма, комиссия за смс-информирование в размере сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма, причитающиеся проценты в размере сумма.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право при неисполнении заемщиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору.

Разрешая спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнены.

В погашение задолженности в спорный период должником был произведен ряд платежей, данные суммы были зачтены ответчиком в счет погашения процентов за пользование кредитом, что соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик обязательства по уплате кредита не исполняет, то задолженность по кредитному договору в размере сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При данных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы, заявлены в соответствии с вышеприведенными нормами права, подтверждены письменными доказательствами, которые являются допустимыми, исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля марки A6, год выпуска 2012, VIN VIN-код подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № 25 от 5 сентября 2025 года, сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила сумма, то есть соответствует размеру, установленному статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк»к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с фио(паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 марта 2026 года

Судья В.В. Кармашев