Гражданское дело №
УИД №RS0№-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2025 года г.<адрес>
Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Черемисиной А.Д.,
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Югорское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Югорское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 100.271 рубль 64 копейки, в том числе: просроченные проценты – 9.000 рублей 02 копейки, просроченный основной долг – 88.315 рублей 55 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2.956 рублей 07 копеек, также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.008 рублей 15 копеек.
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО8 заключили договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №хххххх0314 по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Также, заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и представление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), путем пополнения карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО8 умер. Между тем, после смерти заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора в виде неуплаты непогашенной задолженности в размере 100.271 рубль 64 копейки, в том числе: просроченные проценты – 9.000 рублей 02 копейки, просроченный основной долг – 88.315 рублей 55 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2.956 рублей 07 копеек.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО5, ФИО1
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.11).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее представителя ФИО4, а также возражения на иск, из которых следует, что ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласна ввиду того, что истцом пропущен срок исковой давности предъявления требований. Поскольку кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 36 месяцев, срок исковой давности закончился ДД.ММ.ГГГГ В то же время, как следует из материалов дела, основной долг ФИО8 и проценты были вынесены на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с указанной даты истцу стало известно об образовавшейся задолженности, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ Истец изначально знал о том, что ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ, так как ответчик представила банку документы о его смерти и наличии наследников, однако обратился в суд с иском лишь спустя почти девять лет. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк», ответчика ФИО1, представителя истца ФИО4
Суд, изучив представленные материалы дела, принимая во внимание доводы сторон, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что на основании поданного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты VISA Gold кредитная, между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта Visa Gold №хххххх0314 по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом 80.000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитом 17,9% годовых, сроком кредита 36 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней.
Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Составными частями заключенного договора являются: заявление на получение кредитной карты, подписанное должником, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, Тарифы банка, Памятка держателя карты, Руководство по использованию "Мобильного банка", руководство пользователя «Сбербанк Он-лайн», которые размещены на сайте банка, и с которыми заемщик подтвердил ознакомление.
ФИО5 был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка и Тарифами банка, и обязался их выполнять, что отражено в пункте 4 раздела "Подтверждение сведений и условий ОАО "Сбербанк России" заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (36%). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Представленными документами, расчетом по иску подтверждено, что ФИО5, как держатель карты, воспользовался кредитными денежными средствами по карте, что подтверждается движением основного долга, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осуществлял оплату по торговым операциям, снятие денежных средств, однако свои обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основному долгу (л.д.31-32, 33-34).
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100.271 рубль 64 копейки, в том числе: 9.000 рублей 02 копейки – задолженность по процентам, которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 88.315 рублей 55 копеек – просроченный основной долг, который образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 2.956 рублей 07 копеек – неустойка, которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30, 33-34 оборот).
Судом проверен и признан правильным расчет истца, который соответствует условиям заключенного кредитного договора, периоду просрочек, арифметически является верным, доверять представленному истцом расчету у суда оснований нет, более того, ответчик доказательств уплаты задолженности по договору, контррасчеты не представил, размер задолженности не оспорен.
Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору остались неисполненными.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк просит взыскать задолженность по кредитному обязательству ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Из ответа нотариуса Березовского нотариального округа ФИО6 следует, что после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из ? доли на трактор марки Т-40М 1991 года выпуска, стоимостью 79.000 рублей; ружья ТОЗ-34 Р, стоимостью 15.000 рублей; ружья ТОЗ-99 стоимостью 15.000 рублей; ружья ТОЗ-8-01 стоимостью 6.000 рублей; квартиры по <адрес>, стоимостью 1.303.854 рубля 97 копеек; денежных средств в ПАО Сбербанк на день смерти заемщика в размере 9.312 рублей 47 копеек, 46 рублей 10 копеек, 30 рублей 83 копейки, 26 рублей 34 копейки, компенсации в размере 6.000 рублей. Свидетельство о праве на наследство выдано супруге умершего, ФИО1 Дело окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).
Согласно представленной ОМВД России по <адрес> информации, транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО5, согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции России «ФИС ГИБДД М» на ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.50).
По данным Банка ВТБ, ПАО Газпромбанк, АО «Альфа-Банк» на имя ФИО5 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
Согласно представленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» информации ФИО8 в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив на банковскую карту сумму займа, что ответчиком не оспаривается.
Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, такое обязательство смертью должника не прекращается, при этом наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по его исполнению, со дня открытия наследства.
Таким образом, после смерти заемщика, к его наследникам переходят, вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
В рассматриваемых правоотношениях ПАО Сбербанк, будучи кредитором, может удовлетворить свои требования за счет наследственного имущества с наследников, только в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества и при установлении обстоятельств принятия ими наследства одним из установленных ст.1153 ГК РФ способом.
На основании пп.1, 2 ст.34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, в силу ст.ст.33, 34 СК РФ и ст.256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО5 единственным наследником, принявшим наследство, по закону является супруга ФИО1, которая получив свидетельства о праве на наследство по закону, приняла наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, пгт.Игрим, <адрес>, кадастровой стоимостью 1.303.854 рубля 97 копеек, ружья - 15.000 рублей, ружья - 15.000 рублей, ружья - 6.000 рублей, трактора - 79.000 рублей, а также денежных средств на сумму 15.415 рублей 74 копейки. Стоимость указанного наследственного имущества по данным нотариуса составляет 1.434.270 рублей 71 копейка, и ответчиком не оспаривалась.
Поскольку на день смерти заемщика, обязательства по спорному кредитному договору в полном объеме не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследником ФИО1 принято наследственное имущество после смерти ФИО5, а стоимость имущества, принятого ответчиком по наследству составляет 717.135 рублей 35 копеек (717.135,35 (1.434.270,71/2) рублей от стоимости имущества и денежных средств), то есть более чем долг, требуемый истцом в размере 100.271 рубль 64 копейки и является достаточной суммой для погашения долга наследодателя перед данным кредитором.
Установив, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти супруга в виде его доли в этом имуществе, при этом размер задолженности по договору не превышает стоимость доли, иные наследники отсутствуют, учитывая отсутствие платежей по кредитному договору, в частности, после смерти ФИО5, суд пришел к выводу, что ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В процессе рассмотрения спора ответчиком ФИО1 представлено заявление о применении срока исковой давности, поскольку заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец своевременно был уведомлен, суммы основного долга и процентов были вынесены на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня,
когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого, момента начала течения такого срока и последствий его пропуска, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.
По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определённый срок. Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределённым сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределённость в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.
Применительно к обязательствам с определённым сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Как следует из материалов дела, согласно условиям кредитного договора срок кредитования завершается через 36 месяцев с даты установления лимита и, соответственно, поскольку договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик был обязан вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета, в связи с чем, у него возникла обязанность по уплате периодических платежей от задолженности и процентов, начисленных за пользование кредитом на соответствующую дату.
Таким образом, условия договора о кредитной карте предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Это подтверждается и представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету, из которых видно, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ стала образовываться просроченная задолженность, при этом истцом не представлено доказательств и из материалов дела не следует, что сторонами договора были совершены конклюдентные действия по пролонгации срока лимита кредитования, а равно, что заемщик после ДД.ММ.ГГГГ совершал расходно-кассовые операции с использованием кредитной карты.
Согласно расчетам истца размер задолженности основного долга в размере 88.315 рублей 55 копеек и по просроченным процентам в сумме 9.000 рублей 02 копейки был зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в сумме 2.956 рублей 07 копеек – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с указанной даты истец знал о нарушении своего права.
ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в суд с иском по настоящему делу (л.д.8), следовательно, был вправе предъявить требования начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об обращении банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание спорной задолженности и его отмены, которые могли бы повлиять на течение срока исковой давности материалы дела не содержат.
Как было указано выше, согласно условиям договора, погашение кредита, а также процентов по кредиту производятся заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с условиями кредитования.
Денежные средства по кредитному договору были предоставлены на 36 месяцев с момента их предоставления.
Согласно представленной банком информации по кредитному договору, датой его открытия является ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок действия договора кредитования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в суд с исковыми требованиями согласно квитанции об отправке ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, таким образом, суд пришел к выводу, что Истец знал о нарушении своего права и мог обратиться за взысканием в судебном порядке, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения иска ПАО Сбербанк.
Согласно п.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцу ПАО Сбербанк отказано в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, не подлежат взысканию в пользу истца на основании статей 88, 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Югорское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Суда <адрес>-Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено на компьютере.
Судья Березовского районного суда А.Д. Черемисина