РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Глядянское 20 декабря 2022г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.

При секретаре Комогоровой Н.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Курганского отделения № 8599 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество « Сбербанк России» ( далее ПАО Сбербанк ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ПАО « Сбербанк России» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 687 403 руб. на срок 60 мес., под 12,9 % годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. В случае несвоевременного погашения задолженности, банк имеет право на начисление неустойки. Ответчиком неоднократно нарушены условий договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В связи с неисполнением условий, ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении договора. Требование до настоящего времени ответчиком не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 15.07.2021г. по 25.10.2022 г. в размере 551 561 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг- 477 463 руб. 68 коп. ; просроченные проценты- 74 104 руб. 02 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14 715 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. В заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1, п.4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами ( императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключён посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требуется. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о последствиях нарушения заемщиком договора займа( ст. 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекают из его существа.

В силу вышеуказанных норм закона кредитный договор может быть заключен путем подачи заемщиком банку заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заемщика и общих условиях заключения кредитного договора, определенных банком.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п. 3).

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Судом установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в сумме 687 403 руб., сроком на 60 месяцев, под 12, 9 % годовых, подписание которого подтверждает факт его заключения сторонами. В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования, п.6 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в размере 15 605 руб. 36 коп. Порядок начисления процентов и сумма обязательного платежа определены в Общих условиях кредитования и в п. 6 Индивидуальных условий. Пунктом 12 Индивидуальных условий, п.3.4 Общих условий кредитования, предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов, в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. Согласно выписке по счету заёмщику на счет была зачислена сумма кредита, которой он воспользовался. Таким образом, ФИО1 подписав Индивидуальные условия и воспользовавшись заемными денежными средствами, взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему в размере, в сроки на условиях Договора. Согласно расчету задолженности и выписке по счету, 14.12. 2020г. ответчик перестала оплачивать кредит, вследствие чего образовалась просрочка платежей. По состоянию на 25.10. 2022 г., сумма задолженности составила -551 567 руб. 70 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -477 463 руб. 68 коп., просроченная задолженность по процентам- 74 104 руб. 02 коп. Сумма неустойки не включена в расчет требований. Ответчиком письменных возражений относительно расчета заявленных исковых требований не представлено, расчет исковых требований не оспорен. Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, доказательств иного расчета ответчиком, и его представителем в порядке ст.ст. 56,57 ГПК РФ, суду не представлено. Заемщик в полной мере условия договора не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате сумму кредита, уплате процентов и расторжении договора, в установленный срок, до 24.10. 2022г., задолженность ответчиком не погашена. В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны ( кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Согласно п.6 Индивидуальных условий, п.3 Общих условий, возврат кредита и уплата процентов производится аннуитетными платежами в платежную дату в размере 15 605 руб. 36 коп., ежемесячно. Согласно выписке по счету и расчёту задолженности, ФИО1 неоднократно допустила просрочку платежа, с декабря 2020г. прекратила исполнение обязательств по договору. Согласно п.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 вышеназванной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Не внося предусмотренный Договором ежемесячный платеж, ответчик существенно нарушила условия договора и п.4.2.3 Общих условий.

Из исследованных судом доказательств, условий договора, норм гражданского законодательства следует сделать вывод, что ответчик ФИО1 существенно нарушила условия договора по срокам возвращения суммы основного долга и уплаты процентов, задолженность ответчиком перед ПАО Сбербанк в полном объеме не погашена до настоящего времени, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера подлежит уплате государственная пошлина исходя из цены иска от 200 000 рубля до 1 000 000 рублей – 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера не подлежащего оценке, а также искового заявления не имущественного характера, для организаций подлежит уплате государственная пошлина в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 91 п.10 ГПК РФ, уплата государственной пошлины производится по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 168726 от 01.11.2022 в сумме 14 715 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Курганского отделения № 8599 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Кредитный договор № от 12.07. 2019г. заключенный ПАО Сбербанк и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> <адрес> в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 551 567 руб. 70 коп., в том числе просроченный основной долг- 477 463 руб. 68 коп ; просроченные проценты- 74 104 руб. 02 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14 715 руб. 68 коп., всего подлежит взысканию с ответчика- 566 283 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области

Председательствующий судья: М.Н. Трифонова.

Мотивированное решение изготовлено 20.12. 2022г.