Дело №2-3967/2022 25 июля 2022 года

УИД: 78RS0023-01-2022-000630-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 832 573,32 руб., задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 192,39 руб., расторгнуть Кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк», взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 118, 83 руб.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 750 000 руб. под 16,4 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Кредитного договора. Исполнение Банком своих обязанностей по Кредитному договору подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же Договор о кредитовании счета № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит: в сумме 500 000 руб. под 15,20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Кредитного договора. Исполнение Банком своих обязанностей по Кредитному договору подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации по месту жительства ответчика, от получения повестки уклонилась (л.д. 113).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно почтовому уведомлению оно не доставлено, возвращено по истечении срока хранения. Иными адресами для уведомления ответчика суд не располагает.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто на законных основаниях находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Согласно ст. 6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Таким образом, гражданин, не сообщивший о перемене места жительства, несет риск вызванных этим последствий. Доказательства обращения ответчика ФИО1 с заявлением в уполномоченный орган о перемене места жительства, соответствующего главе 6 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют; с ходатайствами об отложении дела слушанием ответчик не обращалась, об уважительности причин неявки не сообщила.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит: в сумме 750 000 руб. под 16,4 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Кредитного договора. Исполнение Банком своих обязанностей по Кредитному договору подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения аннуитетных платежей, ежемесячно, согласно графику (л.д. 35-38).

И Договор о кредитовании счета № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит: в сумме 500 000 руб. под 15,2 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Кредитного договора. Исполнение Банком своих обязанностей по Кредитному договору подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения аннуитетных платежей, ежемесячно согласно графику (л.д. 16).

Согласно выписке по лицевому счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита (л.д.32-33, 52-55).

Истец указал, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением своих обязательств, у ответчика образовалась задолженность.

На основании п.4.7 Правил к Кредитным договорам Банк потребовал досрочно возврата всей суммы задолженности, включая основной долг и проценты за пользование денежными средствами, а также потребовал расторжения договора в судебном порядке. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 26, 48), которое было оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 832 573,32 руб., из которых: основной долг - 733 220,89 руб.; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 24 253,23 руб.; проценты за пользование кредитом - 69 630,18 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 5 469,02 руб.

Задолженность по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 551 192,39 руб., в том числе: основной долг - 488 449,74 руб.; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 16 218,02 руб.; проценты за пользование кредитом - 43 130,14 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 3 394,50 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора, то есть истца требовать от должников (ответчиков) исполнения принятых обязательств.

Кредитный договор подписан ответчиком, условия кредитования им приняты. Более того, ответчиком производилось частичное погашение начисленных сумм, что свидетельствует о том, что сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражений по факту начисления указанных сумм задолженности в материалы дела не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитных договоров, суд полагает подлежащим удовлетворению указанное требование по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Заемщиком на протяжении длительного времени не исполняются обязательства по договору, что является существенным нарушением условий договора, т.к. Банк не получает прибыль, на которую рассчитывал при заключении соглашения, а так же не может использовать денежные средства в своей деятельности, которые должны быть возвращены заемщиком в соответствии с условиями соглашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 118,83 руб., в том числе: - за взыскание задолженности по кредитным договорам — 15 118.83 руб.; - за расторжение кредитных договоров — 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк»

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 832 573,32 руб., задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 192,39 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 118,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2022