Дело № 2–553/2025

УИД 42RS0041-01-2025-000666-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан Кемеровская область-Кузбасс 30.09.2025

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Гребенщиковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, согласно которых просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 20.06.2024, заключенному с ФИО1, умершим .../.../...., по состоянию на 03.06.2025 в сумме 56 984,47 руб., состоящую из основного долга в размере 50 739,27 руб., просроченных процентов в размере 6 245,2 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 20.06.2024 между ПАО Сбербанк и Заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 59 033,61 руб., сроком на 24 месяца под 19,9 % годовых. Поскольку платежи по договору производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО1 умер .../.../..... После смерти Заемщика имеются наследники, которые не исполняют обязательства по Договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, конверты возвращены за истечением сроков хранения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, её представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от .../.../.... сроком действия один год, в судебном заседании пояснил, что ФИО3 были внесены денежные средства в счет погашения долга, просит взыскать с неё минимальную сумму долга.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленным федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи Федерального закона.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2012 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты (л.д.54).

Подписывая заявление на банковское обслуживание, ФИО1 подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

20.06.2024 ФИО1 самостоятельно на сайте банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +... (л.д.55).

20.06.2024 ФИО1 на номер телефона ... поступило SMS-сообщение с паролем о подтверждении выдачи кредита.

20.06.2024 в 09:30:37 часов было произведено получение денежных средств в размере 59 033,61 руб., о чем ФИО1 на номер телефона ... поступило SMS-сообщение.

Таким образом, 20.06.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 посредством системы «Сбербанк Онлайн» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 59 033,61 руб., сроком на 24 месяца, под 19,9% годовых (л.д. 41-42).

Банк принятые на себя кредитным договором обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 кредитные денежные средства в размере 59 033,61 руб.

ФИО1 до наступления смерти вносил ежемесячные платежи по договору. По состоянию на .../.../.... образовалась задолженность в сумме 56 984,47 руб., состоящую из основного долга в размере 50 739,27 руб., просроченных процентов в размере 6 245,2 руб. (л.д. 34-39).

ФИО1, .../.../.... года рождения, умер .../.../...., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 59).

После его смерти с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратились: супруга – ФИО2 и дочь – ФИО3

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ... (кадастровая стоимость ... руб.).

ФИО3 выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на ... (кадастровая стоимость ... руб.), ... (кадастровая стоимость ... руб.) и ... (рыночная стоимость ... ... руб.).

30.04.2025 в адрес ФИО3 и ФИО2 были направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые остались без удовлетворения (л.д. 51, 52).

Доказательств погашения задолженности наследодателя его наследниками по истечении срока для принятия наследства материалы дела не содержат.

Из представленной квитанции от 28.10.2024 на сумму 129 600 руб. не усматривается, что денежные средства внесены в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 20.06.2024, в связи, с чем они не могут быть приняты в качестве доказательств погашения ответчиками обязательств по договору, заключенному истцом с умершим ФИО1

Суд приходит к выводу о том, что размер долга наследодателя не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

По состоянию на 03.06.2025 размер кредитной задолженности составляет 56 984,47 руб., состоящую из основного долга в размере 50 739,27 руб., просроченных процентов в размере 6 245,20 руб. (л.д. 8-14).

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам, судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данный размер задолженности соответствует условиям кредитования. Неустойки не предъявлено.

В силу толкования, содержащегося в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В связи с этим, смерть должника не повлекло приостановление начисления процентов за пользование суммой кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО2 и ФИО3, солидарно в пользу ПАО Сбербанк, задолженность наследодателя в предъявленном в иске размере.

Согласно платежного поручения от 11.06.2025 истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 4 000 руб. (л.д. 8), которая в силу ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, поскольку исковые требования Банка удовлетворены.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .../.../.... года рождения, уроженки ... (СНИЛС ...), ФИО3, .../.../.... года рождения, уроженки ... (СНИЛС ...), солидарно, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 (ИНН ...) задолженность, образовавшуюся по состоянию на 03.06.2025, по кредитному договору ... от 20.06.2024, заключенному с ФИО1, умершим .../.../...., в размере 56 984 рубля 47 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца после изготовления решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Калтанский районный суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025.

Судья А.С. Щапов