УИД 77RS0032-02-2025-002678-81

Дело № 2-3448/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3448/2025 по иску ООО ПКО «Право Онлайн» к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Право Онлайн» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и фио заключен договор № 47769298 в электронном виде путем акцептирования заявления-оферты, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ответчик заем в размере сумма, сроком на 30 дней с начислением процентов в размере 365% годовых. Кредитор ООО МКК «Академическая» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика, указанную им при заключении договора. Вместе с тем ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратил, в связи с чем у него образовалась задолженность.18.08.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и истцом заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору были уступлены истцу. С учетом изложенного, истец просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа № 47769298 от 31.01.2022 г. в размере: основной долг – сумма, проценты за пользование займом - сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО ПКО «Право Онлайн» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в представленном исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, представила возражения относительно исковых требований, из которых следует, что договор с первоначальным займодателем не заключала и согласия на передачу персональных данных не давала. Договор был оформлен с использованием чужого номера и без участия ответчика.

Принимая во внимание положения ст. ст. 115, 116 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 31.01.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и фио заключен договор займа № 47769298 путем направления оферты и её акцепта ответчиком, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ответчику заём в размере сумма, сроком на 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование: с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня (включительно) - 365 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня – 365% годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа -365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п.п. 1,2,3,4 Индивидуальных условий договора).

адрес условий договора определен один единовременный платеж в сумме сумма (сумма займа сумма, сумма процентов сумма).

Согласно адрес условий договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями, на которых ему был предоставлен заем, данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении займа, адрес условий договора.

Вышеуказанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет, расположенного по адресу www.web-zaim.ru. При направлении оферты на предоставление займа ответчиком указаны свои персональные данные, номер мобильного телефона, а также адрес электронной почты, предусматривающие способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Поскольку между ООО МКК «Академическая» и фио был заключен договор займа в электронном виде, договор на бумажном носителе с подписью заемщика фактически отсутствует, между тем данное обстоятельство не ставит под сомнение факт заключения договора займа, поскольку он подписан сторонами с использованием электронных технологий - аналога собственноручной подписи, что не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Согласно материалам дела ООО МКК «Академическая» заем был одобрен фио, денежные средства сумме сумма были перечислены на банковской счет ответчика, который был указан им при заключении договора (адрес условий договора), что подтверждается сведениями о платеже от 31.01.2022, однако заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

В подтверждение права требования с ответчика задолженности по договору потребительского займа истцом представлена копия договора уступки прав (требований) от 18.08.2022г., согласно которому ООО МКК «Академическая» на основании договора уступки прав (требований) №АК-157-2022 уступило право требования к фио по договору займа №747769298 от 31.01.2022 ООО «Право Онлайн» (впоследствии переименовано в ООО ПКО «Право Онлайн»).

Суд отмечает, что договор уступки права (требования) не нарушает прав ответчика по передаче и обработке персональных данных. Также суд учитывает, что все условия договора займа, в том числе об уступке прав третьим лицам, согласованы кредитором и заемщиком при его подписании (адрес условий договора).

Согласно представленному истцом расчету у фио по договору займа №47769298 от 31.01.2022 г. имеется задолженность по состоянию на 28.01.2025г. в размере: основной долг - сумма, проценты - сумма

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, обоснованным, основанным на положениях подлежащего применению законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться указанным расчетом при вынесении решения.

Представленная истцом выписка по начислению свидетельствует о том, что с момента предоставления займа ответчик фио нарушила свои обязательства по его возврату, допустив возникновение просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены надлежащим образом.

Возражения ответчика относительно исковых требований, суд не принимает во внимание, поскольку ответчиком доказательств в подтверждение своих возражений не представлено, при этом, стороной истца представлены доказательства о перечислении денежных средств на счет фио 31.01.2022 года в сумме сумма по договору от 31.01.2022 (л.д.7). Перевод денежных средств соответствует договору, также в материалы дела представлено заявление от имени ответчика (л.д.9).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходами. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право Онлайн» к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Право Онлайн», ИНН <***>, задолженность по договору займа № 47769298 от 31.01.2022 г. в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года