Дело № 2а-4067/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Баяндиной А.В.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил :

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2020г. в сумме 55550 руб., пени за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г. в сумме 180,54 руб. В обоснование иска указано на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области, является собственником транспортных средств: «ГАЗ 322132», гос. номер №, с 03.10.2016г. по настоящее время, «КАМАЗ 35410», гос. номер №, с 24.07.2012г. по настоящее время, «МАН №», гос. номер №, с 21.06.2013г. по настоящее время. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, требования, которые не исполнены. Судебный приказ должником отменен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; ответчиком представлен письменный отзыв на административный иск.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Так, согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с абз.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, а именно: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, за исключением тех транспортных средств, которые указаны в п.2 ст.358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, при просрочке уплаты налога начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, уплачиваются одновременно или после уплаты сумм налога в полном объеме.

Как следует из материалов дела ФИО1 в 2020г. являлся собственником «ГАЗ 322132», гос. номер № «КАМАЗ 35410», гос. номер №, «МАН № гос. номер №, в связи с чем является налогоплательщиком транспортного налога.

24.09.2021г. ИФНС в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 31937358 от 01 сентября 2021г. об уплате транспортного налога за 2020г. в размере 55550 руб. не позднее 01.12.2021г.

Обязанность по уплате налога административным ответчиком к указанному сроку не была исполнена, в связи с чем ИФНС в адрес ФИО1 на основании ст. 69 НК РФ 16.12.2021г. было направлено требование № 65584 по состоянию на 15 декабря 2021г. об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 55550 руб. и пени в сумме 180,54 руб., которые подлежали уплате до 21 января 2022г.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Таким образом, поскольку срок исполнения требования № 65584, в котором сумма налога превысила 3000 руб., указан - до 21 января 2022г., в связи с чем ИФНС в течение 6 месяцев должна была обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога с административного ответчика.

В пределах вышеуказанного шестимесячного срока (17.02.2022г.) ИФНС обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен 23.03.2022г., в связи с возражениями административного ответчика.

В силу п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в Калининский районный суд г. Новосибирска ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска 22.09.2022г., то есть в рамках установленного законом срока.

При таком положении, поскольку доказательств оплаты в установленный законом срок транспортного налога за 2020г. административным ответчиком не представлено, то суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу за 2020г. в сумме 55550 руб., пени за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г. в сумме 180,54 руб.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Доводы административного ответчика о том, что определением Арбитражного суда от 11.08.2020г. ФИО1 признан банкротом, не являются основанием для оставления административного иска без рассмотрения, исходя из следующего.

Так, судом установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 августа 2020 года ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Абзацем 3 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года) при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Применительно к транспортному налогу за 2020 год таким днем является дата 31 декабря 2020 года.

При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей, исчисленных за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 НК РФ, статья 151 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

По правилам абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При таком положении, поскольку определение Арбитражным судом Новосибирской области вынесено 11 августа 2020г., недоимка за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020г. относится к текущим платежам, так как образовалась после принятия судом заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), в связи с чем ИФНС правомерно обратилась с данными административными требованиями в порядке административного судопроизводства в районный суд.

Доводы административного ответчика о том, что у ответчика отсутствуют спорные автомобили, не являются основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований, исходя из следующего.

Так, по смыслу ст.ст.357,358 НК РФ в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являющиеся транспортным средством, обладающим определенными физическими показателями; зарегистрированные в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации (пункт 43 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 за 2020 год).

Данных о том, что в спорный налоговый период автомобили, в отношении которых исчислен транспортный налог, в натуре не существовали, не установлено, соответствующих сведений и доказательств административным ответчиком не представлено. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела таковым доказательством не является. Оснований считать, что право собственности на вещь (транспортные средства) прекращено ввиду полной и безвозвратной утраты не имеется.

С учетом этого названные транспортные средства, зарегистрированные за ФИО1, являются объектом налогообложения, в отношении которых обоснованно исчислен транспортный налог.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области задолженность по уплате транспортному налогу за 2020г. в сумме 55550 руб., пени за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г. в сумме 180,54 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2022 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>