УИД: 50RS0016-01-2019-004033-15

№2-3883/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при помощнике судьи Клинковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО7 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141902 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4038 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) №. Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просит выдать Кредитную карту и в случае активации Карты предоставить ПИН-конверт. Заемщик уведомлен, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировал(а) Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 78000 руб. 00 коп. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) №. Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просит выдать Кредитную карту и в случае активации Карты предоставить ПИН-конверт. Заемщик уведомлен, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировал(а) Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. Дата закрытия договора не определена.

АО «ОТП Банк» свои обязательства по указанному договору выполнило.

В нарушение условий заключенного договора ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» в адрес ответчика ФИО1 (ФИО2) Т.В. были направлены уведомление об уступке прав денежного требования требование об исполнении обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. (ШПИ 60399522325992). Как следует из указанного отчета об отслеживании почтового отправления, ответчик ФИО1 (ФИО2) Т.В. получила данные документы ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Королёвского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141902 руб. 65 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2019 руб., а всего – 143921 руб. 65 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Королёвского судебного района Московской области указанный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «СААБ» в адрес суда было направлено настоящее исковое заявление.

Ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности. В обоснование своего заявления ответчик ссылается на то, что в соответствии с выпиской по счету нарушение срока выплат по кредитному договору исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 1 статьи 204 ГК РФ, а также пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривают, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Условия заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО11 кредитного договора предполагают погашение задолженности путем внесения обязательных ежемесячных платежей, а в случае предъявления требований о досрочном погашении - путем единовременного погашения (п. ДД.ММ.ГГГГ.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» л.д. 20 оборотная сторона).

Досудебная претензия (уведомление) о погашении задолженности была направлена истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 (ФИО2) Т.В. получила претензию ДД.ММ.ГГГГ. (ШПИ 60399522325992).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Королёвского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141902 руб. 65 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2019 руб., а всего – 143921 руб. 65 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Королёвского судебного района Московской области указанный судебный приказ был отменен.

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), истцом направлено исковое заявление в Королевский городской суд Московской области, при таких обстоятельствах и с учетом положений статей 196, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истцом не пропущен трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям.

Поскольку заемщик ФИО1 (ФИО2) Т.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустила задолженность в сумме 141902 руб. 65 коп., в том числе: основной долг 77324 руб. 81 коп., проценты – 63466 руб. 84 коп., комиссии 1111 руб., доказательств отсутствия требуемой к взысканию задолженности или ее существования в ином размере в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представила, суд полагает удовлетворить требования ООО «СААБ» в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4038 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 (паспорт: серия № №) в пользу ООО «СААБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141902 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4038 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 20.10.2025 г.

Судья М.С. Шульпенкова