Приговор по делу № 01-0396/2023 от 31.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года адрес

Судья Савеловского районного суда адрес Неудахин Д.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – Савеловского межрайонного прокурора адрес в лице помощника фио, подсудимого ...фио, его защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...а Шамиля Ахмедовича, паспортные данныефиоДагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, судимого:

- 13 июля 2022 г. приговором Коломенского городского суда адрес по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев условно, с испытательным сроком в течение 06 месяцев;

осужденного:

- 25 мая 2023 г. приговором Басманного районного суда адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год условно, с испытательным сроком в течение 01 года,

- 24 апреля 2023 г. приговором Гагаринского районного суда адрес по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ст.74 и ст.70 УК РФ и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 13.07.2022 г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 17 августа 2023 г. приговором Кузьминского районного суда адрес по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... Ш.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он, ... Ш.А., 29 августа 2022 года, в период времени предшествующий 15 часов 00 минут, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вступил в преступный сговор с ранее знакомым по имени фио, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ...фио После чего, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение преступления, 29 августа 2022 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, он (... Ш.А.) находясь на парковке «Р1», расположенной на первом этаже адрес «Авиапарк» по адресу: адрес, наблюдал за обстановкой вокруг, а его (...фио) знакомый по имени фио, используя, находящиеся при себе кусачки, перекусил антикражный замок, не представляющий материальной ценности, и похитили, принадлежащий ...ой Я.А. электросамокат марки «Mi Electric Scooter Black» («Ми фио Блек») стоимостью, согласно заключения эксперта №618-1/22 от 25 ноября 2022 года сумма, то есть тайно похитили, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ...ой Я.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ... Ш.А., 29 августа 2022 года, в период времени предшествующий 19 часов 00 минут, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вступил в преступный сговор с ранее знакомым по имени фио, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество фио После чего, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение преступления, 29 августа 2022 года, в 19 часов 00 минут, он (... Ш.А.) находясь на парковке «Р1», расположенной на первом этаже адрес «Авиапарк» по адресу: адрес, наблюдал за обстановкой вокруг, а его (...фио) знакомый по имени фио, используя, находящиеся при себе кусачки, перекусил антикражный замок, не представляющий материальной ценности, и похитили, принадлежащий ФИО1 электросамокат марки «Mi Electric Scooter Black» («Ми фио Блек») стоимостью, согласно заключения эксперта №618-1/22 от 25 ноября 2022 года сумма, то есть тайно похитили, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Так он, ... Ш.А., 29 августа 2022 года, в период времени предшествующий 19 часов 01 минуту, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вступил в преступный сговор с ранее знакомым по имени фио, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество фио После чего, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение преступления, 29 августа 2022 года, в 19 часов 01 минуту, он (... Ш.А.) находясь на парковке «Р1», расположенной на первом этаже адрес «Авиапарк» по адресу: адрес, наблюдал за обстановкой вокруг, а его (...фио) знакомый по имени фио, используя, находящиеся при себе кусачки, перекусил антикражный замок, не представляющий материальной ценности, и похитили, принадлежащий ФИО2 электросамокат марки «iconBIT Kick Scooter Trident 120» («айконбит Кик фио 120») стоимостью, согласно заключения эксперта №618-1/22 от 25 ноября 2022 года сумма, на котором находился детский шлем, не представляющий материальной ценности и сумка от аккумулятора, не представляющая материальной ценности, то есть тайно похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ...у Ш.А. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе выяснения отношения потерпевших к заявленному ходатайству из представленных в распоряжение суда сведений, следует, что каждый из потерпевших выразил согласие на постановление приговора в отношении ...фио в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ...фио в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что названные преступления, относятся к категории средней тяжести, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное ...у Ш.А. в совершении преступлений, названного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия ...фио квалифицируются по трем преступлениям, предусмотренным п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 и 67 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении родственников, нуждающихся в его материальной поддержке, кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, применяя положения п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом в данном случае учитывается полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, его родственников, положительную характеристику на подсудимого, а также добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах в данном случае суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений, предусмотренных ст.64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также не находит оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела, то есть оснований для применения положения ст.ст.75,76 и 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

В данном случае суд приходит к выводу о назначении в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ подсудимому наказания, по каждому преступлению, в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, при этом, учитывая личность подсудимого, в частности его семейное и материальное положение, находя возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Судом установлено, что ... Ш.А. 17 августа 2023 г. приговором Кузьминского районного суда адрес по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, был осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, учитывая, что ... Ш.А. настоящие преступления совершил до вынесения вышеназванного приговора, то суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Применяя правило, предусмотренное ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, сведения о личности подсудимого, обстоятельства дела, судом для отбывания наказания в виде лишения свободы назначается исправительная колония общего режима.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, в том числе наступившие в результате совершенных ...ым Ш.А. преступлений последствия, учитывая личность подсудимого, суд считает что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, а именно оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку ... Ш.А. осужден к реальному лишению свободы суд приходит к выводу о необходимости, избранную ...у Ш.А. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на более строгую в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

...а Шамиля Ахмедовича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, по каждому преступлению.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ...у Ш.А. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и приговору Кузьминского районного суда адрес от 17 августа 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ...у Ш.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ...а Ш.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания ...у Ш.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей по настоящему приговору и отбытого наказания по приговору Кузьминского районного суда адрес от 17 августа 2023 года начиная с 24 апреля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ...фио под стражей и отбытого наказания по приговору Гагаринского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года начиная с 24 апреля 2023 года до 07 августа 2023 года, а также отбытый срок наказания назначенного по приговору Кузьминского районного суда адрес от 17 августа 2023 года начиная с 10 августа 2023 года и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: оптический диск хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савёловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе либо в самостоятельном ходатайстве.

Судья Неудахин Д.В.