61RS0023-01-2022-004559-70

Дело № 2-3564/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») сослалось на следующие обстоятельства: 02.03.2020 между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа № от 06.11.2013, заключенному ООО «Нано-Финанс» с ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика, между Банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение, которым сумма основного долга на дату заключения соглашения установлена в размере 58 052 руб. 70 коп., которую ответчик обязалась возвратить в срок по 17.12.2018, соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга в размере 11% годовых.

26.04.2020 истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, однако требование о возврате долга ответчиком не выполнено.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика на 17.05.2022 составляет 57 575 руб. 69 коп., из них: основной долг - 42 529 руб. 37 коп., проценты - 15 046 руб. 32 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа №№ от 06.11.2013 по состоянию на 17.05.2022 в размере 57 575 руб. 69 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11,0% годовых с 18.05.2022 по дату полного фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 927 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, указанному отделом по вопросам миграции УМВД РФ по г.Шахты, - по адресу, указанному в тексте определения об отмене судебного приказа - .

Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 06.11.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № путем направления в ООО «Нано-Финанс» заявления-оферты, на основании которого ей предоставлены заемные денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок 52 недели. Договор займа заключен на условиях, указанных в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых займов потребительских займов ООО «Нано-Финанс».

Из квитанции системы CONTAKT следует, что 06.11.2013 на счет ФИО1 ООО «Нано-Финанс» переведены денежные средства в размере 30 000 руб.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

13.11.2013 между ООО «Нано-Финанс» и открытым акционерным обществом "АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ" заключен договор уступки прав требований №NS131113, согласно которому ООО «Нано-Финанс» уступило открытому акционерному обществу "АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ" право требования задолженности, в том числе по договору займа № от 06.11.2013, заключенному с ФИО1

Дополнительным соглашением от 17.12.2015 к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между открытым акционерным обществом "АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ" и ФИО1, стороны предусмотрели, что по состоянию на дату составления соглашения остаток задолженности по договору займа № от 06.11.2013 составляет 58 052 руб. 70 коп. - основной долг и 12 452 руб. 34 коп. - сумма неоплаченных процентов; проценты за пользование суммой займом составляют 11% годовых, срок полного погашения займа и процентов составляет 36 месяцев от даты заключения соглашения. Погашение займа и неоплаченных процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа.

22.02.2019 мировым судьей судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области по заявлению открытого акционерного общества "АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ" вынесен судебный приказ №2-9-171/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 06.11.2013, заключенному между должником и ООО «Нано-Финанс» за период с 30.11.2016 по 01.10.2018 в размере 57 249 руб. 48 коп., который 17.09.2020 был отменен по заявлению ФИО1

02.03.2020 открытым акционерным обществом "АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ" в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (цедент) и ООО "Нэйва" (цессионарий) заключен договор №2020-1276/62 уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по договорам займа, указанным в Приложении №1 к вышеуказанному договору.

Из приложения №1 к договору №2020-1276/62 уступки прав требований (цессии) от 02.03.2020 следует, что в реестр передаваемых прав требований включена ФИО1, номер договора займа № от 06.11.2013г., остаток задолженности 57 332 руб. 09 коп.

26.04.2020 ООО «Нэйва» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору.

17.09.2020 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №2-9-171/2019 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 15.10.2020 по делу №2-9-171/2019 на основании заявления ФИО1 произведен поворот исполнения судебного приказа, Акционерному обществу "АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ" произвести ФИО1 возврат денежных средств в размере 16 684 руб. 32 коп.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа № от 06.11.2013 по состоянию на 17.05.2022 составляет 57 575 руб. 69 коп., из них: основной долг - 42 529 руб. 37 коп., проценты - 15 046 руб. 32 коп.

Иного расчета задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд, учитывая принцип состязательности, проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом.

На основании изложенного суд полагает взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от 06.11.2013 по состоянию на 17.05.2022 в размере 57 575 руб. 69 коп.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 11% годовых на сумму основного долга 42 529 руб. 37 коп. за период с 18.05.2022 по дату полного фактического погашения займа.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 1 927 руб. 27 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от 06.11.2013 по состоянию на 17.05.2022 в размере 57 575 руб. 69 коп., проценты по ставке 11% годовых на сумму основного долга 42 529 руб. 37 коп. за период с 18.05.2022 по дату полного фактического погашения займа, судебные расходы в размере 1 927 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 24.08.2022.

Судья: