УИД: 77OS0000-02-2025-002440-91 Дело №3-407/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С., при секретаре Осинской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-507/2025 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о защите авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение и взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчику к Telegram FZ-LLC (Телеграм ФэЗэ-ЭлЭлСи) о защите авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение и взыскании компенсации. Требования мотивированы тем, что истец является автором и правообладателем аудиовизуального произведения «Woman III Christmas», о создании которого правообладатель заявил 13 октября 2023 года, когда на официальной странице истца в социальной сети «Telegram» «С любовью» была размещена соответствующая информационная публикация, что подтверждается скриншотом такой информационной публикации. О запуске третьего потока продаж произведения правообладатель заявил на своей официальной странице в социальной сети «Telegram» «С любовью» 09 сентября 2024 года, разместил анкету предзаписи в проект, кроме того, анкета предзаписи была размещена также 17 ноября 2024 года. В дальнейшем, правообладатель 3 декабря 2024 года открыл официальные продажи, разместив на официальной странице правообладателя в социальной сети «Telegram» «С любовью» ссылку на оплату произведения. При этом, при размещении публикации в канале указан автор, что подтверждается скриншотами публикации в канале, гарантийным письмом от 16 декабря 2024 года, скриншотами официального сайта заявителя, подтверждающими ведение истцом образовательной деятельности в области женских практик. Истцом был установлен факт незаконного использования указанного произведения путем доведения его до всеобщего сведения на страницах программного приложения «Telegram Messenger», расположенном на платформе "Store Google" по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US&pli=1, а также на "Store Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807 через телеграмм-канал «Слив Курсов NEW (@pasha_lap2» на странице по адресу: https://t.me/slivkurs03/4049. Истцу стало известно, что 7 декабря 2024 года была размещена публикация в канале нарушителя ответчика Телеграм ФэЗэ-ЭлЭлСи с предложением о покупке доступа к материалам произведения заявителя под названием «Woman III Christmas». Канал «Слив Курсов NEW @pasha_lap2» находится в свободном доступе для неограниченного круга лиц, в связи с чем, любой пользователь сети «Интернет» может получить доступ к произведению, на которое у ответчика Телеграм ФэЗэ-ЭлЭлСи нет прав, тем самым, нарушаются исключительные права правообладателя на результат интеллектуальной деятельности посредством незаконного использования и перепродажи аудиовизуального произведения без согласия и разрешения истца (л.д. 1-6).

При рассмотрении дела было установлено, что доступ к материалам произведения произведен по номеру банковской карты АО «Райффайзенбанк» с номером №2200300136369723, владельцем которой является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 170).

Истец уточнил исковые требования, просил суд заменить ненадлежащего ответчика Telegram FZ-LLC (Телеграм ФэЗэ-ЭлЭлСи) на надлежащего ответчика ФИО2 (л.д. 175).

Протокольным определением суда от 25 июня 2025 года в соответствии со ст.41 ГПК РФ судом была произведена заменена ненадлежащего ответчика Telegram FZ-LLC (Телеграм ФэЗэ-ЭлЭлСи) на надлежащего ответчика ФИО2 (л.д. 179).

Истец после уточнения исковых требований просил суд запретить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>), создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения «Woman III Christmas» в программном приложении «Telegram», расположенном на платформе "Store Google" по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US&pli=1, «Store Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807 через телеграмм-канал «Слив Курсов NEW @pasha_lap2» на странице по адресу: https://t.me/slivkurs03/4049, взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение в размере 55080 руб., компенсацию расходов на проведение контрольной закупки в сумме 4590 руб. (л.д. 177).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, что подтверждается почтовой корреспонденцией, возражений на иск не предоставил, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материалы о принятии предварительных обеспечительных мер, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ, Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала №2и-0223/2025 усматривается, что ФИО1 обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Woman III Christmas» в программном приложении «Telegram», расположенном на платформе «"Store Google"» по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US&pli=1, "Store Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807 на странице (страницах) по адресу: https://t.me/slivkurs03/4479.

Определением судьи Московского городского суда от 14 января 2025 года указанное заявление удовлетворено, суд обязал Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений «Woman III Christmas» в программном приложении «Telegram», расположенном на платформе "Store Google" по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US&pli=1, «"Store Apple"» по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807 на странице (страницах) по адресу: https://t.me/slivkurs03/4479.

Во исполнение указанного определения суда истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ, указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ, к объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные произведения.

Согласно статье 1263 ГК РФ, аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Положения пункта 1 статьи 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме.

При этом, в силу статьи 1254 ГК РФ, лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истец ФИО1 является автором и правообладателем аудиовизуального произведения «Woman III Christmas», о создании которого правообладатель заявил 13 октября 2023 года, когда на официальной странице истца в социальной сети «Telegram» «С любовью» была размещена соответствующая информационная публикация, о запуске третьего потока продаж произведения правообладатель заявил на своей официальной странице в социальной сети «Telegram» «С любовью» 09 сентября 2024 года и 17 ноября 2024 года разместил анкету предзаписи в проект, 3 декабря 2024 года открыл официальные продажи, разместив на официальной странице правообладателя в социальной сети «Telegram» «С любовью» ссылку на оплату произведения, при размещении публикации в канале указан автор, что подтверждается скриншотами публикации в канале, гарантийным письмом от 16 декабря 2024 года, скриншотами официального сайта заявителя, подтверждающими ведение истцом образовательной деятельности в области женских практик, вследствие этого истец, являющийся правообладателем спорного аудиовизуального произведения, вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное аудиовизуальное произведение при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 ГК РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом, отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ, одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Woman III Christmas», истец указывает на незаконное, без его согласия использование ответчиком данного произведения в программном приложении «Telegram», расположенном на платформе «"Store Google"» по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US&pli=1, "Store Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807 через телеграмм-канал «Слив Курсов NEW @pasha_lap2» на странице по адресу: https://t.me/slivkurs03/4049.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайта, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 22 января 2025 года, от 14 марта 2025 года, от 29 апреля 2025 года, от 21 мая 2025 года, от 23 июня 2025 года, от 17 июля 2025 года, от 01 сентября 2025 года, от 29 сентября 2025 года нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа аудиовизуального произведения «Woman III Christmas» в программном приложении «Telegram», расположенном на платформе "Store Google" по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US&pli=1, "Store Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807 через телеграмм-канал «Слив Курсов NEW @pasha_lap2» на странице по адресу: https://t.me/slivkurs03/4049.

Кроме того, факт незаконного размещения для всеобщего доступа спорного аудиовизуального произведения на указанных сайтах сети «Интернет» нашел свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом заявления истца о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование на данном сайте аудиовизуального произведения.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

При рассмотрении дела было установлено, что доступ к материалам произведения произведен по номеру банковской карты АО «Райффайзенбанк» с номером №2200300136369723, владельцем которой является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 170). Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорного аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ответчиком ФИО2 суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 ГК РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», владельцем сайта является лицо, которое самостоятельно и по своему усмотрению определяет порядок использования сайта.

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (в частности, в определении от 25 мая 2017 г. N 1116-О), предоставление судам полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Данные требования корреспондируют обязанности суда полно и всесторонне рассмотреть дело, что невозможно без оценки каждого представленного доказательства и обоснования преимущества одного доказательства над другим.

При таких обстоятельствах, в рамках такого способа защиты гражданских прав, как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику должно быть запрещено создавать технические условия, обеспечивающие возможность размещения, распространения и иного незаконного использования литературного произведения, доступ к которому может обеспечиваться посредством размещения его на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, способ защиты, предусмотренный подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, выбран истцом обоснованно, в соответствии со ст. 1253.1 ГК РФ предъявлен истцом к ФИО2, как к лицу, которое может пресечь действия, нарушающие исключительные права истца.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа спорного аудиовизуального произведения на указанном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 ГК РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым запретить ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>), паспорт гражданина Российской Федерации 3915№105849 выдан 09 марта 2017 года ОУФМС России по Курской области в ЖАО г. Курска, создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения «Woman III Christmas» в программном приложении «Telegram», расположенном на платформе «"Store Google"» по ссылке ttps://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US&pli=1, "Store Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807 через телеграмм-канал «Слив Курсов NEW @pasha_lap2» на странице по адресу: https://t.me/slivkurs03/4049.

Согласно пункту 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения. Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В пункте 19 "Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав", (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015), разъяснено, что требование правообладателя о взыскании компенсации за нарушение авторских и (или) смежных прав подлежит удовлетворению, если ответчик не докажет, что использование произведения искусства, созданного творческим трудом автора, осуществлялось с согласия правообладателя.

В данном случае истец, обратившись с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, выбрал один из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права, при этом, исходил из следующего: 4590 руб. (стоимость реализации контрафактного экземпляра произведения) х 6 (количество покупателей) х 2 = 55080 руб.

В обоснование размера компенсации истец указывал на то, что истцом 18 декабря 2024 года с целью сбора доказательств произведена контрольная закупка контрафактного экземпляра произведения, реализуемого ответчиком ФИО2, что подтверждается протоколом фиксации доказательств №1734536785 от 18 декабря 2024 года. В ходе переписки в мессенджере Telegram был предоставлен номер банковской карты, на которую необходимо произвести оплату в размере 4590 руб. за предоставление доступа к спорному аудиовизуальному произведению, что подтверждается стр.10 протокола фиксации доказательств №1734536785 от 18 декабря 2024 года. Представитель истца произвел оплату на предоставленный номер карты, что подтверждается квитанцией от 18 декабря 2024 года, после чего ответчик ФИО2 предоставил представителю истца доступ к закрытому каналу в мессенджере Telegram, название «Woman III Christmas» (ФИО1), что подтверждается стр. 18 протокола фиксации доказательств №1734536785 от 18 декабря 2024 года (л.д. 7-25).

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>), паспорт гражданина Российской Федерации 3915№105849, выдан 09 марта 2017 года ОУФМС России по Курской области в ЖАО г. Курска, подлежит взысканию в пользу ФИО1 (ИНН <***>) компенсация за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение в размере 55080 руб., в порядке ст. 15 ГК РФ компенсация расходов на проведение контрольной закупки в сумме 4590 руб., в порядке ст., ст. 88,94,98 ГПК РФ госпошлина в сумме 3000 руб.

В соответствии со статьёй 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 14 января 2025 года (материал №2и-0223/2025), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>) удовлетворить.

Запретить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>), паспорт гражданина Российской Федерации 3915№105849 выдан 09 марта 2017 года ОУФМС России по Курской области в ЖАО г. Курска, создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения «Woman III Christmas» в программном приложении «Telegram», расположенном на платформе «"Store Google"» по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US&pli=1, "Store Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807 через телеграмм-канал «Слив Курсов NEW @pasha_lap2» на странице по адресу: https://t.me/slivkurs03/4049.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>), паспорт гражданина Российской Федерации 3915№105849 выдан 09 марта 2017 года ОУФМС России по Курской области в ЖАО г. Курска, в пользу ФИО1 (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение в размере 55080 рублей, компенсацию расходов на проведение контрольной закупки в сумме 4590 рублей, госпошлину в сумме 3000 рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда 14 января 2025 года (материал 2и-0223/2025), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 октября 2025 года.

Судья Московского

городского суда Л.С. Зенина