Дело № 2-3617 (2023)
59RS0007-01-2023-001276-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Цветковой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Глуховой О.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исуц Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере <данные изъяты> % годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном Уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором не исполняются. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно п. 8.3 общих условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, штраф начисляется в размере <данные изъяты> % от суммы ежемесячного платежа. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме: 36 816 рублей – проценты, 1750 рублей – членские взносы, 18 746 рублей – неустойка; а также расходы по уплате госпошлины.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств и заявлений не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГозПоддержка» (прежнее наименование КПКГ «ГозЗайм») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой за пользование займом <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует до полного исполнения сторонами обязательств (в том числе фактического возврата займа). Срок возврата займа <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Окончание срока действия договора не освобождает заемщика от ответственности в случае неисполнения принятых обязательств по договору.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок пользования займом распределен на <данные изъяты> месяцев. В пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает платежи по начисленным процентам на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Основная сумма займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в график платежей. Если срок платежа приходится на нерабочий (выходной/праздничный) день, днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
В соответствии с выпиской из Устава КПКГ «ГозЗайм» п. 6.2 член (пайщик) кооператива обязан: 4) вносить ежемесячный членский взнос <данные изъяты> рублей.
Подписывая договор потребительского займа, ответчик согласилась с условиями договора и обязалась его исполнять, что подтверждено ее личной подписью.
ФИО1 получила денежные средства по договору потребительского займа в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако допустила просрочку исполнения обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию суммы долга в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – членские взносы, <данные изъяты> рублей – неустойка), расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4-П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.
Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из материалов дела усматривается, что инициатива заключения кредитного договора исходила от ответчика, подписавшего его, что было его волеизъявлением.
Доказательств иного суду не представлено.
Подписав договор займа, ответчик ознакомился и согласился со всеми его условиями, полной стоимостью, неустойками и графиком платежей. Данное обстоятельство подтверждено ее подписями в соответствующих документах, подписи не оспорены.
Доказательств того, что условия кредитования ей были навязаны, суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены.
Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с учетом денежных средств, поступивших по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа, составила <данные изъяты> рублей. Поступившая в порядке исполнительного производства сумма <данные изъяты> рублей, принята истцом в счет погашения государственной пошлины (судебный приказ).
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» задолженность по договору займа в сумме 57 312 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1919 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Цветкова Н.А.