27RS0014-01-2023-001626-27 Дело № 1-247/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Советская Гавань 15 ноября 2023 года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Шорохова М.В.,
при секретаре Бовт А.А.,
с участием государственного обвинителя И.о. Советско-Гаванского городского прокурора Борисова А.А.
подсудимого ФИО1
защитника адвоката Дорошенко В.Г., представившего удостоверение № 162 и ордер от 19.09.2023 г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, работающего ТСО <данные изъяты>» <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, как свидетель дал заведомо ложные показания в суде при следующих обстоятельствах, будучи допрошенным в качестве свидетеля 04.03.2022 г. по уголовному делу № по обвинению К в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ ФИО1 пояснил, что являлся директором фирмы ООО «<данные изъяты>», однако фактически деятельность фирмы не осуществлял, предложение о создании указанной фирмы поступило от К Не позднее 09 часов 30 минут 18.10.2022 г. у ФИО1 возник преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде, с целью помочь К с которым он состоит в дружеских отношениях, избежать уголовной ответственности. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 при рассмотрении в суде уголовного дела № (№ 1-196/2022, 1-16/2023), возбужденного 24 января 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ по факту злоупотребления должностными полномочиями К., будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ в период времени с 09 часов 30 минут по 12 часов 00 минут 18 октября 2022 года, в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе его допроса в качестве свидетеля, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения осуществления правосудия, с целью воспрепятствовать установлению истины по делу и введения в заблуждения суд относительно действительных обстоятельств дела, желая, чтобы его знакомый К избежал уголовной ответственности за совершенное преступление, достоверно зная, что его показания не соответствуют действительности, дал заведомо ложные показания, а именно: пояснил суду, что решение открыть фирму и стать директором ООО «<данные изъяты>» было принято им; ему известен порядок регистрации юридического лица в налоговом органе; подписывал документацию вышеуказанного общества; о наличии трудоустроенных лиц в вышеуказанном обществе; что показания, данные им в ходе предварительного следствия являются ложными. При этом, вплоть до постановления обвинительного приговора от 08.08.2023 г. в отношении К., ФИО1 добровольно не заявил о ложности своих показаний, данных им в вышеуказанный период времени в Советско-Гаванском городском суде.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства не возражал.
Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 307 ч. 1 УК РФ, как – заведомо ложные показания свидетеля в суде.
С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие хронического заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1 на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, и его семьи, а так же с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления.
Вещественное доказательство по делу – копии протоколов судебных заседаний по уголовному делу 1-196/2022 с 06.09.2022 по 07.08.2023; копия приговора Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.08.2023; диск с аудиозаписью судебного заседания от 18.10.2022 по уголовному делу 1-16/2023, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок хранения; уголовное дело № (1-16/2023), хранящееся в Советско-Гаванском городском суде Хабаровского края, оставить на весь срок хранения в Советско-Гаванском городском суде Хабаровского края.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ЛКС № ИНН № КПП № Банк получателя: отделение Хабаровск Банка России/УФК по <адрес>; БИК: № Казначейский счет № Единый казначейский счет (ЕКС) № ОКТМО № КБК №.
Вещественные доказательства по делу – копии протоколов судебных заседаний по уголовному делу 1-196/2022 с 06.09.2022 по 07.08.2023; копия приговора Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.08.2023; диск с аудиозаписью судебного заседания от 18.10.2022 г. по уголовному делу 1-16/2023, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок хранения; уголовное дело № (1-16/2023), хранящееся в Советско-Гаванском городском суде Хабаровского края, оставить на весь срок хранения в Советско-Гаванском городском суде Хабаровского края.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.
Судья М.В.Шорохов
Копия верна М.В.Шорохов